Un racconto inchiesta, un giornalismo d’altri tempi attento a cogliere non soltanto gli aspetti della cronaca nuda e cruda, ma anche le diverse sfumature sociologiche, fenomenologiche e storiche. Un libro che ha quasi un secolo di vita (è stato pubblicato in Francia nel 1917) ma che conserva intatta la sua straordinaria attualità in un momento, come quello attuale, dove i conflitti, anche a due passi da casa nostra, non sono meno pericolosi e crudeli, anche se per fortuna meno cruenti. E se oggi è difficile immaginare un genocidio della portata di quello subito dagli Armeni, non siamo certamente immuni dai pericoli della sopraffazione dell’uomo sull’uomo.

Un libro firmato dal grande giornalista Henry Barby, sul genocidio degli Armeni (riconosciuto ufficialmente in Italia con una risoluzione del Parlamento del 16 novembre del 200o), stampato in Italia nel 1934 per i tipi di “Mediolanum” con il titolo “Il martirio di un popolo”, un racconto-inchiesta sul Genocidio degli Armeni scritto dal giornalista francese Henry Barby. Il testo, riedito oggi da LB Edizioni con il Patrocinio della Repubblica di Armenia in Italia e curato dal dott. Carlo Coppola, verrà presentato sabato 16 aprile alle ore 18.00 presso “Casa Niccolò Piccinni” di Bari (p.zza Mercantile). All’incontro, moderato da Luigi Bramato (LB Edizioni), interverranno in qualità di relatori: Kegham J. Boloyan (Università del Salento), Rupen Timurian, Carlo Coppola e Cosma Cafueri (Centro Studi H. Nazariantz).

Si tratta dell’ultimo lavoro della casa editrice LB Edizioni dedicato al Genocidio degli Armeni. Un lavoro su un genocidio, di fatto, dimenticato e di cui restano poche tracce nella storia, e forse ancor meno nella letteratura.

A Luigi Bramato abbiamo chiesto per quale motivo rieditare un libro del genere?

“Perchè ho sempre nutrito – dice Bramato – un profondo rispetto per i “vinti” della Storia. E perchè trovo che lo scritto di Henry Barby, cronista francese, sia un modello straordinario e lucidissimo di inchiesta giornalistica. Il passato, al solito, non smette di sorprendermi e affascinarmi. Più del presente… ne parleremo insieme sabato pomeriggio a Casa Piccinni, a Bari”.

“Ne 1915 – spiega il curatore Carlo Coppola – l’Impero Ottomano cercò di eliminare dalla faccia della terra il popolo armeno, un popolo fiero e primo ad adottare il Cristianesimo come religione nazionale. Il Genocidio perpetrato dai Turchi, con il supporto della Germania del Kaiser, fu descritto da Henry Barby che fu uno dei primi giornalisti europei a visitare le regioni martoriate. Oggi un nuovo Genocidio è preparato dalla Turchia di Erdogan, il quale ha annunciato di voler completare il lavoro iniziato nel 1915. Le modalità, le trappole, i tranelli sono sempre gli stessi. Questo libro, riedito dalla LB Edizioni, svela quei fatti con la medesima forza della verità con cui accaddero”.

Nella immagine civili armeni in marcia verso il campo di prigionia di Mezireh, sorvegliati da soldati turchi armati

Vai al sito

---

“Nella terra del terrore” Il martirio dell’Armenia (Affariitaliani 15.04.16)

Il 24 aprile si ricorda Medz Yeghern (il Grande Male), nome con cui gli armeni chiamano lo sterminio subito, per mano dei turchi, all’inizio del secolo scorso, che coinvolse centinaia di migliaia di persone e che è stato riconosciuto dagli storici come il primo grande genocidio del Novecento. Quest’anno sarà celebrato il 101^ anniversario.

Nel 1934 veniva stampato in Italia “Il martirio di un popolo”, il racconto-inchiesta sul Genocidio degli Armeni scritto dal giornalista francese Henry Barby e pubblicato per la prima volta in Francia nel 1917. Il testo, riedito oggi da LB Edizioni con il Patrocinio della Repubblica di Armenia in Italia e curato da Carlo Coppola, verrà presentato sabato 16 aprile alle ore 18.00 presso “Casa Niccolò Piccinni” di Bari (piazza Mercantile). All’incontro, moderato da Luigi Bramato (LB Edizioni), interverranno in qualità di relatori: Kegham J. Boloyan (Università del Salento), Rupen Timurian, Carlo Coppola e Cosma Cafueri (Centro Studi H. Nazariantz).

“Ne 1915 - dichiara Carlo Coppola - l'Impero Ottomano cercò di eliminare dalla faccia della terra il popolo armeno, un popolo fiero e primo ad adottare il Cristianesimo come religione nazionale. Il Genocidio perpetrato dai Turchi, con il supporto della Germania del Kaiser, fu descritto da Henry Barby che fu uno dei primi giornalisti europei a visitare le regioni martoriate. Oggi un nuovo Genocidio è preparato dalla Turchia di Erdogan, il quale ha annunciato di voler completare il lavoro iniziato nel 1915. Le modalità, le trappole, i tranelli sono sempre gli stessi. Questo libro, riedito dalla LB Edizioni, svela quei fatti con la medesima forza della verità con cui accaddero”.

Vai al sito

 

Presentazione del libro “Il lungo inverno di Spitak” a palazzo Moroni il 15 aprile 2016 Eventi a Padova
„

In occasione del 101esimo anniversario del genocidio degli armeni, l’associazione Italiarmenia il comune di Padova promuovono una serie di iniziative a partire dalla cerimonia commemorativa del 22 aprile.

SCARICA IL PDF CON IL PROGRAMMA COMPLETO

Nel quadro storico del primo conflitto mondiale (1914-1918) si compie, nell’area dell’ex Impero Ottomano in Turchia, il genocidio del popolo armeno (1915-1923), il primo del XX secolo. Con esso il governo dei Giovani Turchi, che ha preso il potere nel 1908, attua l’eliminazione dell’etnia armena presente nell’area anatolica fin dal VII secolo a.C.
Gli storici stimano che persero la vita circa i due terzi degli armeni dell’Impero Ottomano, quindi circa un milione cinquecentomila persone. “Medz Yegern” (il Grande Male) è l’espressione con la quale gli Armeni nel mondo designano il massacro subito in Anatolia dal loro popolo.

TUTTI GLI EVENTI DELLA RASSEGNA

Venerdì 15 aprile verrà presentato il libro “Il lungo inverno di Spitak” di Mario Massimo Simonelli a palazzo Moroni.

IL PROGRAMMA

• Venerdì 22 aprile, ore 11: cerimonia commemorativa a palazzo Moroni
  Deposizione di una corona di alloro, presso il bassorilievo in bronzo, a ricordo dei martiri del genocidio armeno;
  intervento del sindaco di Padova Massimo Bitonci e di Aram Giacomelli, presidente dell’associazione Italiarmenia;
  esecuzione musicale del maestro Aram Ipekdjian al duduk, strumento musicale della tradizione armena.

Iniziative collegate

• Venerdì 15 aprile, ore 18 – sala Anziani a Palazzo Moroni
  presentazione del libro “Il lungo inverno di Spitak”, di Mario Massimo Simonelli, Elmi’s World Casa Editrice, 2012.
• Venerdì 22 aprile, ore 9.30 – chiesa di S. Andrea
  Santa Messa in memoria delle vittime.
• Venerdì 20 maggio, ore 18.15 – sala Livio Paladin a palazzo Moroni
  Presentazione del libro “Mayrig” di Henri Verneuil, traduzione di Letizia Leonardi, Divinafollia Edizioni, 2015.
• Lunedì 6 giugno, ore 18 – sala Livio Paladin a palazzo Moroni
  Presentazione del libro “Canzoniere armeno” di Sayat-Nova, a cura di Paola Mildonian, prefazione di Antonia Arslan, Edizioni Ariele.

 

Vai al sito

 

Centinaia di giovani armeni sono scesi per le strade della capitale Yerevan per denunciare la vendita di armi russe all’Azerbaijan. Dal due aprile Armenia e Azerbaijan sono tornate in guerra nella regione contesa del Nagorno-Karabakh.

La marcia si è spinta davanti all’ambasciata russa, è degenerata in tafferugli tra manifestanti e forze dell’ordine, diverse persone sono state fermate.

Una protesta che arriva a pochi giorni dalle parole del Premier russo Dmitri Medvedev secondo cui se la Russia fermasse la vendita di armi qualcun altro prenderebbe il suo posto alterando gli equilibri della regione.

Vai al sito

di Bruno Scapini – ex ambasciatore d’Italia in Armenia

L’attacco sferrato il 2 aprile scorso dall’Azerbaijan contro il Nagorno Karabagh, Repubblica auto-praclamatasi indipendente all’indomani della scomparsa dell’Unione Sovietica, merita certamente un’analisi più approfondita, aldilà del circoscritto contesto negoziale messo in piedi dall’ OSCE con l’obiettivo di pervenire ad una soluzione concordata e condivisa.

Infatti, non si tratta solamente di condannare la violazione del “cessate-il-fuoco”  – la più grave in realtà degli ultimi vent’anni -, né di accertare le responsabilità per tale improvviso atto di guerra – sconcertante per dimensione assunta e per ampiezza delle incursioni azere portate questa volta in profondità nel territorio del Nagorno Karabagh -, né ancora di dirimere una controversia su di  un territorio conteso.  Ma si tratta anche – e forse più opportunamente – di ricontestualizzare l’inusitato attacco militare azero nel quadro delle dinamiche Est-Ovest per coglierne il senso ed il portato politico ad un più alto piano di osservazione. Il  Caucaso del resto, quale regione  di confrontazione tra Stati Uniti e Russia, non è nuovo ad iniziative di destabilizzazione dell’ordine politico sorto a seguito del riposizionamento di Mosca nell’era post-sovietica.  E valga per tutti, a dimostrazione delle tensioni esistenti, l’esempio offerto dalla guerra russo-georgiana dell’agosto del 2008 a seguito della quale, si è consolidata  – ricordiamolo – la dottrina “Putin”  sugli spazi già appartenuti all’Unione Sovietica quali aree di “interessi privilegiati” della Federazione Russa.

Oggi, come allora, si rileva un atto di provocazione: l’infelice tentativo nel 2008 dell’allora Presidente della Georgia, Mikheil Saakashvili, di riprendersi  – col sostegno della NATO e degli USA – i territori dell’ Ossezia del Sud e dell’Abcasia, ora, nel 2016, la tentata riconquista del Nagorno Karabagh, o di sua parte,  messa in atto dal Presidente dell’Azerbaijan, Ihlam Alijev, col sostegno dichiarato  di Erdogan e l’incoraggiamento più indiretto, ma sempre esplicito, di John Kerry.

Entrambi, possiamo dire, risultano tentativi  mirati di destabilizzazione dell’ordine caucasico ai danni di Mosca; entrambi, atti portati ad esecuzione da regimi di dichiarata simpatia pro-occidentale al fine precipuo, e sottilmente inteso, di imbarazzare Mosca creando altra occasione per indebolirne la capacità di reazione su più fronti, a tutto vantaggio di Washington e della NATO.

Ecco spiegato, dunque, il coraggio avuto da Baku oggi  di portare l’affondo militare ben oltre la linea di contatto per ricorrere a vere e proprie incursioni militari condotte su vasta scala, impiegando uomini e mezzi in numeri senza precedenti, e attivando senza scrupoli arsenali di guerra di ultime generazioni.

Che l’ attacco abbia comunque causato turbamento a Mosca è fuori di dubbio. Il Cremlino, nonostante l’ennesima provocazione della Turchia – che avrebbe appoggiato militarmente l’intervento azero – ha preferito ricondurre la pacificazione nel tradizionale alveo del processo negoziale già avviato dall’OSCE, rinunciando in tal modo, almeno per ora, ad un più diretto confronto con Ankara.  Ma l’imbarazzo di Putin si è anche rivelato nei rapporti direttamente intrattenuti con Yerevan e Baku.  Mosca è fornitore di armi per entrambi i Paesi. E tale circostanza non manca ora di suscitare animosità alquanto estese presso gli stessi armeni che lamentano oggi la spregiudicatezza di Mosca nel gestire con disinvoltura gli accordi di cooperazione strategica e, prima di tutti, il Trattato di Sicurezza Collettiva ( CSTO ), là ove si contempla l’impegno dei Paesi membri a non favorire alleanze e azioni pregiudizievoli per un altro Stato parte dello stesso  Trattato.

Ma una certezza comunque emergerebbe tra gli esiti di questa “guerra lampo”: la ripresa del negoziato per trovare una soluzione definitiva al conflitto non potrà più basarsi sui termini e sui criteri fin qui adottati. Da un lato, infatti, il Gruppo di Minsk ha dimostrato di non essere pienamente in controllo della situazione, né di essere sufficientemente convincente a livello propositivo. Dall’altro, la popolazione del Nagorno Karabagh, avendo ancora una volta sperimentato l’efferatezza degli atti di violenza commessi da parte delle unità azere anche sui civili, sarà indotta a rifiutare irreversibilmente qualunque scenario risolutivo che non includa una piena e riconosciuta indipendenza. Dunque una ripresa del negoziato –  se ripresa ci sarà – dovrà necessariamente partire dalle attuali condizioni del Nagorno Karabagh, ad esclusione di qualsiasi regressione di status, prevedendone peraltro la partecipazione – finora non ammessa –  al tavolo delle trattative. Dovessero tali pregiudiziali, infatti, rimanere insoddisfatte, potrebbe rivelarsi  un grave errore per Yerevan tornare al dialogo senza un minimo di garanzie per il futuro.

Il persistere dell’attuale situazione ingenererebbe il convincimento nella dirigenza azera di poter gestire il rischio di guerra a proprio piacere, sostenuta in questo da un esplicito appoggio  dichiarato da Ankara, mentre la popolazione del Nagorno Karabagh resterebbe “sine die”  preda di una pericolosa condizione esistenziale posta tra “pace e guerra” ; una situazione tra l’altro suscettibile di riesplodere in un ben più grave ed esteso atto di guerra qualora sulle ambizioni irrefrenabili di Baku di “recuperare” il territorio del Nagorno Karabagh  si innestassero dinamiche destabilizzanti nel quadro di quella partita che vede confrontarsi nella regione euro-asiatica i noti maggiori “global player”.

Vai al sito

All’inizio di  questo mese l’Azerbaijan ha lanciato una grande offensiva militare nella regione contesa del Nagorno Karabakh, zona autonoma popolata in alta percentuale da armeni dopo la tregua seguita alla guerra dei primi anni novanta. L’elemento sorpresa associato all’enorme dispiegamento di mezzi, ha causato pesanti perdite in vite umane, soprattutto tra gli abitanti di alcuni villaggi, rimasti uccisi sotto i bombardamenti dell’artiglieria pesante azera. Nonostante la tregua mediata dai russi alcuni giorni fa, le violazioni del cessate il fuoco in queste ore sono state molteplici.

Le possibili conseguenze

Negli ultimi giorni, oltre alla violazione del cessate il fuoco, sicuramente l’evento più allarmante è stato l’attacco dell’esercito azero nei confronti di villaggi all’interno dei confini della repubblica armena, non solo nell’enclave del Nagorno Karabakh. Le implicazioni di una tale guerra di aggressione, soprattutto alla luce del patto di mutua difesa che intercorre tra Russia e Armenia, potrebbero essere disastrose se il governo russo decidesse di intervenire nel conflitto in aiuto degli alleati. Ovviamente prima di sparare proiettili di artiglieria contro villaggi armeni, il governo azero era pienamente consapevole dei rischi connessi a commettere tali atti di guerra contro un paese nell’orbita russa. Questo potrebbe confermare il tacito appoggio da parte degli Stati Uniti e della NATO, con l’esplicito interesse nel colpire il presidente russo Putin e i suoi alleati.

Crimini di guerra

L’Azerbaijan possiede alcune delle più grandi riserve di petrolio al mondo, e grazie a queste può permettersi di comprare le armi più moderne e letali, con l’obiettivo di riconquistare un territorio che storicamente non gli appartiene. Inoltre ci sono prove che l’esercito azero si sia servito di mercenari provenienti dalla Turchia e addirittura di membri dell’ISIS provenienti dalla Siria, che si sarebbero resi responsabili di atrocità nei confronti della popolazione civile di alcuni villaggi del Nagorno Karabakh. L’Armenia e l’enclave contesa forse dovranno affrontare una guerra contro un paese come l’Azerbaijan che ha potenti alleati, tra i quali il presidente turco Erdogan e gli Stati Uniti. Dei nemici che sarebbero felici di vedere armeni e russi sprofondare nell’oblio.

Vai al sito