simone zoppellaro

E riconosce la sua parte di responsabilità nell’accaduto

Ankara, 26 mag. (askanews) – Sarà sottoposta a inizio giugno al voto del Bundestag, la camera bassa del parlamento tedesco, la risoluzione che riconosce per la prima volta il genocidio degli armeni da parte dell’Impero ottomano, oltre che “la parte di responsabilità” della Germania in questi crimini. Il testo è in via di definizione e la France Presse ne ha ottenuta una bozza.

Il Bundestag “deplora gli atti commessi dal governo turco dell’epoca, che hanno portato allo sterminio quasi totale degli armeni”, si legge in questo testo intitolato “In ricordo e commemorazione del genocidio degli armeni e delle altre minoranze cristiane nel 1915 e 1916”.

La risoluzione presentata da entrambi i partiti della coalizione al potere a Berlino – conservatori della Cdu-Csu e socialdemocratici dell’Spd – e dal gruppo di opposizione dei Verdi, parla “delle deportazioni e dell’annientamento pianificato di oltre un milione di armeni”; deve essere votata il 2 giugno, giovedì prossimo.

Il Bundestag condanna inoltre “il deprecabile ruolo del Reich tedesco che, in quanto principale alleato militare dell’impero ottomano e malgrado le esplicite informazioni provenienti da diplomatici e missionari tedeschi riguardo le deportazioni e lo sterminio organizzato degli armeni, non ha fatto nulla per fermare questo crimine contro l’umanità”.

“Il Reich ha una parte di responsabilità in questi avvenimenti”, sottolinea il testo della risoluzione, ribadendo quanto aveva dichiarato lo scorso anno il presidente Joachim Gauck, primo alta carica tedesca ad aver definito ‘genocidio’ il massacro degli armeni da parte dell’Impero ottomano nel 1915.

Vai al sito

Non si può dire che l’Unione economica eurasiatica, fortemente voluta dalla Russia, sotto la spinta politica della crisi ucraina, come una sorta di sia pur modesto contraltare all’Unione europea, sia nata sotto i migliori auspici. Al contrario, è stata messa quasi al tappeto dalla crisi economica russa, con inevitabili ricadute sui partner minori più o meno strettamente legati all’ex componente di gran lunga più grossa della defunta Unione Sovietica.

Innanzitutto, cioè, su Bielorussia e Kazakistan, già affiancati ad essa in un’Unione doganale che costituiva, dal 2010, il nucleo originario dell’UEE, chiaramente concepita almeno a Mosca come strumento per la reintegrazione economica (ma con ovvii risvolti anche politici) di quanto più possibile dello spazio ex sovietico, dalla parte europea come da quella asiatica. Già il decollo, nel gennaio 2015, non era stato dei più felici, avendo poi risposto all’appello, per di più con scarso entusiasmo, solo la piccola Armenia e la prevalentemente pastorale Kirghisia.

Tutte le altre repubbliche non più ‘sorelle’ all’insegna della bandiera rossa si sono chiamate fuori, anche se qualcuna si è mostrata possibilista circa un’eventuale futura adesione. Sulle loro diserzioni hanno pesato la crescita esponenziale dei multiformi legami con la Cina, in particolare nell’Asia centrale (Turkmenistan, Uzbechistan e Tagichistan), la ricchezza energetica (Azerbaigian) e la perdurante attrazione per la UE (Moldavia e Georgia). Senza ovviamente contare, oltre all’Ucraina, le tre repubbliche baltiche ormai da tempo passate armi e bagagli nel campo occidentale. Nella quindicina di mesi sinora trascorsi è successo un po’ di tutto il necessario per scoraggiare eventuali ripensamenti e semmai incoraggiarne tra gli aderenti, pur fermo restando il timore presumibilmente generale che il ‘grande fratello’ possa finire col ricorrere almeno in qualche caso alle maniere forti, dal cui uso ha chiaramente dimostrato di non rifuggire.

L’effetto combinato del crollo del rublo e dell’unificazione doganale, con l’estensione a tutti i membri della UEE di dazi vicini a quelli russi, più alti degli altri, è stato micidiale. Gli scambi commerciali del Kazakistan con il resto del gruppo si sono ridotti del 34% e rotti, ossia di circa un quarto le esportazioni e del 40% le importazioni. La Kirghisia ha visto non solo contrarsi il flusso dei propri emigrati in Russia e falcidiate le loro vitali rimesse, ma anche il drastico ridimensionamento del fiorente bazar Dordoi, il più importante mercato di tutta l’Asia centrale, che dava lavoro a 55 mila persone e vantava un giro d’affari annuale di 2,8 miliardi di dollari.

A complicare le cose è sopraggiunto il riaccendersi dell’interminabile conflitto tra Armenia e Azerbaigian. Al secondo non è mancato l’appoggio non solo morale degli altri paesi musulmani contro la rivale cristiana. Nella fattispecie, soprattutto del Kazakistan, che si è fermamente opposto all’inclusione nella UEE del Nagorno-Karabach, la provincia già azera abitata in maggioranza da armeni, conquistata di forza da questi ultimi ventiquattro anni fa e trasformata provvisoriamente in repubblica indipendente priva di qualsiasi riconoscimento internazionale. Ne è nata una disputa che ha assunto aspetti quasi grotteschi. Già nel 2014 l’insistenza armena e l’opposizione kazaka avevano ritardato l’ammissione dell’Armenia nella nuova Unione, e nel marzo dello scorso anno il presidente armeno Serzh Sarkisian aveva disertato il suo primo vertice svoltosi ad Astana, la capitale del Kazakistan.

Adesso è stata la volta del presidente kazaco, Nursultan Nazarbaev, a rifiutarsi di partecipare al vertice che era stato fissato per l’8 aprile a Erevan, la capitale armena, benchè nel frattempo Sarkisian e compagni si fossero rassegnati all’ostracismo alla pseudorepubblica. La scusa, questa volta, è stato l’asserito persistere armeno nel violare la tregua d’armi nel Karabach, pur non essendo affatto sicuro che non lo faccia almeno altrettanto (e più credibilmente) la controparte azera.

Vai al sito

L’arcivescovo di Aleppo racconta la situazione della sua comunità, vittima del genocidio ottomano prima e delle bombe jihadiste oggi

Genocidio. E’ questa, purtroppo, la parola che viene subito in mente quando si parla degli armeni. Un dramma che quel popolo ha vissuto esattamente cent’anni fa: era infatti il 1915 quando l’impero ottomano mise in atto deportazioni e stermini, che causarono un milione e mezzo di morti. Questa terribile pagina della loro storia, che gli armeni chiamano “Grande crimine” e che commemorano il 24 aprile, oggi viene rivissuta in Siria.

Qui, prima dello scoppio della guerra, vivevano più di centomila armeni. Una minoranza perfettamente integrata nella società siriana in quanto, come ha spiegato a Sputniknews il professor Baykar Sivazliyan, Presidente dell’Unione Armeni d’Italia e docente di lingua armena presso l’Università degli studi di Milano, abitavano nel Paese già molto prima che esso divenisse uno Stato indipendente. La stragrande maggioranza degli armeni di Siria “è costituita da sopravvissuti al Genocidio e loro discendenti. L’ultima fermata delle deportazioni era infatti il deserto siriano, tanto che a Dir al Zor vi era una chiesa armena che fungeva da memoriale” e che custodiva le reliquie delle vittime del 1915. Un luogo sacro, che i terroristi di al Nusra hanno distrutto. Oggi il numero di armeni siriani si è ridotto a sedicimila, “concentrati per lo più ad Aleppo, a Damasco e in Latakia, nella zona del villaggio di Kessab – ha detto ancora il professore – più volte caduta nelle mani del Califfato e liberato dalle forze siriane”.

Aleppo dunque, che le cronache delle ultime settimane vedono al centro di una furiosa battaglia. Alla quale, per la popolazione, si aggiunge il dramma della mancanza anche di generi di prima necessità. A poco sembra essere servita, in questo senso, la fragile tregua che si sta tentando in tutti i modi di mantenere. E il futuro non appare per niente roseo.

Sembra esserne convinto l’arcivescovo degli armeni cattolici della città, che in un’intervista rilasciata a Zenit.org ai margini della sua recente visita a Roma, ha espresso tutta la sua disperazione per le sorti della popolazione di Aleppo. La situazione in città attualmente “è molto drammatica. Il cessate il fuoco è ormai terminato e sono ricominciati i bombardamenti” ad opera dei ribelli jihadisti che controllano una parte della città: “sono loro a lanciare missili, bombe e colpi di mortaio – spiega monsignor Boutros Marayati – sui quartieri controllati dall’esercito regolare, dove vivono le comunità cristiane e i musulmani moderati. Il punto è che i ribelli hanno in mano la centrale elettrica e l’acquedotto, dunque controllano gli approvvigionamenti e non consentono di farli arrivare a noi. Chi paga il prezzo di questa contrapposizione tra i due blocchi siamo noi civili, soprattutto i bambini”. E nonostante le Chiese stiano cercando di “aiutare la gente a rimanere, sta avvenendo un nuovo esodo da Aleppo. Del resto manca tutto. La nostra speranza è che ci siano i margini affinché le parti in conflitto si mettano d’accordo. Il popolo di Aleppo sogna la fine di queste atrocità, è davvero stanco di subire” dice ancora l’arcivescovo. Che, per quanto riguarda il contesto internazionale, si dice convinto che la soluzione del conflitto “è nelle mani delle grandi potenze” ovvero Usa e Russia. “Dobbiamo solo augurarci che si arrivi ad un’intesa tra loro per aprire un futuro di speranza per la Siria”.

E anche per l’Europa. Perché risulta evidente che fino a che non si apriranno scenari di pace, la crisi dei profughi nel Vecchio Continente è destinata a peggiorare. “Se c’è davvero interesse a risolvere questo dramma – dice monsignor Marayati – bisogna impiegare ogni energia per far cessare la guerra in Siria” ovvero “impegnarsi ad aiutare i profughi a non fuggire dalla propria terra. Ricordo sempre che prima che iniziasse questa guerra, noi siriani non eravamo mai stati dei profughi. Al contrario, era la Siria ad aver sempre ricevuto persone che fuggivano dalle guerre: dal Libano, dalla Giordania, dall’Iraq. E ora è arrivato il nostro turno. Una cosa che sembrava davvero impensabile, perché la Siria è storicamente un Paese di convivenza, di pace, di cultura”.

Le Chiese cristiane per arginare l’esodo “stanno dando un grande contributo” in termini di aiuti. “Ma la gente è stanca di soffrire. I siriani non vogliono più piangere i loro morti, non vogliono più veder scorrere fiumi di sangue. Ciò che chiediamo è che l’impegno che viene profuso per mandarci gli aiuti venga impiegato per far pressione alle potenze internazionali affinché cessino i bombardamenti”.

Cristina Di Giorgi

Per qualcuno è una guerra dimenticata. Per altri un conflitto congelato. C’è anche chi parla di proxi war, un confronto indiretto tra Turchia e Russia: Ankara alleata alla famiglia Aliyev, da cinquant’anni al potere in Azerbaigian; Mosca al fianco dell’Armenia con il suo consistente contingente militare schierato nella regione. È lo scontro che da quasi venticinque anni contrappone Armenia e Azerbaigian per il controllo del Nagorno-Karabakh. Questa piccola Repubblica incastrata a sud del Caucaso, negli Anni 90 ha dichiarato unilateralmente l’indipendenza dall’Azerbaigian a cui era stata concessa in epoca sovietica. È uno Stato de facto perché nessuno lo ha mai riconosciuto, neanche la madrepatria armena. Drammatico il bilancio, perché la guerra fino ad oggi è costata trentamila morti, un milione di profughi e miliardi di dollari in armamenti. La tensione tra i due Paesi a inizio aprile ha subito una nuova drammatica escalation: oltre trecento le vittime, centinaia gli sfollati, interi villaggi evacuati, case e scuole distrutte. Per comprendere il dramma in corso, basta uscire pochi chilometri da Stepanakert, capitale del Karabakh. La strada per Martakert e Talish, obiettivi dell’ultima incursione nemica, è forse l’immagine più eloquente della situazione. Una dopo l’altra, non lontano dalla prima linea che segna il confine con l’Azerbaigian, scorrono le città rase al suolo dal conflitto scoppiato nel ‘92. Ci sono le rovine di Aghdam, – un tempo popolata da oltre ventimila azeri uccisi o costretti alla fuga – battezzata Hiroshima del Caucaso. Poco oltre i resti di Maragha, al centro di uno degli episodi più sanguinosi di questa lunga guerra, il pogrom in cui vennero trucidati decine di armeni inermi.

A Martakert si fondono gli orrori di ieri e di oggi, perché alle distruzioni di vent’anni fa si sono aggiunti i danni della recente offensiva che, secondo gli armeni, sarebbe stata scatenata da Baku. Opposta la versione azera, che accusa i nemici di aver lanciato per primi l’attacco. In ogni caso la città è stata colpita da razzi che hanno danneggiato seriamente molte abitazioni e ferito o ucciso alcuni civili. Non solo. «Alcuni villaggi sono stati bersagliati con cluster bomb di fabbricazione israeliana» sostiene Halo Trust, fondazione inglese dal 2000 impegnata nello sminamento del Nagorno-Karabakh. «Hanno lanciato centinaia di bombe a grappolo vietate dalle convenzioni internazionali: gli azeri hanno colpito obiettivi civili tra cui i villaggi di Nerkin Horatagh e Mokhratagh» spiega Yuri Shahramanyan, responsabile degli interventi nella regione. A Mataghis ne ha fatto le spese la scuola: un Grad ha centrato l’edificio mandando in frantumi tutti i vetri e solo per un miracolo non ci sono state vittime. Ora la cittadina – a una manciata di chilometri dalla frontiera – è diventata il crocevia dei mezzi militari che a decine, incessantemente, trasportano uomini e rifornimenti verso le trincee. La vecchia strada, dopo l’offensiva di aprile è stata abbandonata perché battuta dall’artiglieria. Ne è stata aperta una nuova protetta da un argine di terra che gli escavatori stanno completando sfidando il tiro dei cecchini. Fuoristrada Uaz ammaccati arrancano a tutta velocità schivando buche e proiettili: oltre la barriera artificiale, campi verdi a perdita d’occhio che resteranno a lungo incolti per il timore che gli azeri sparino anche ai trattori.