Non manca certo il coraggio politico a Nikol Pashinyan, che sta imponendo un profondo cambio di rotta all’Armenia. Con vista sull’Occidente, attraverso un progressivo allontamento dall’area di influenza della Russia. Con vista su una pace che manca da oltre 30 anni in Nagorno-Karabakh, attraverso decisioni difficili e impopolari, considerate necessarie per concludere la lunga guerra con l’Azerbaigian. Se stavolta qualcuno crede davvero a una pace nella regione contesa del Caucaso meridionale è soprattutto per il lavoro che negli ultimi mesi sta facendo il primo ministro armeno.

L’ultimo picco della tensione fra Armenia e Azerbaigian risale a settembre 2023, quando gli azeri avevano condotto con successo un blitz militare, costringendo 100mila armeni a lasciare il Nagorno Karabakh. Successivamente l’Armenia aveva chiesto alla Corte internazionale di Giustizia di imporre all’Azerbaigian di ritirare le truppe e consentire il rientro dei residenti armeni, e a novembre la corte dell’Aja aveva ordinato a Baku di garantire un rientro sicuro per chi volesse rientrare. Ad avviare un percorso di pace è stato poi l’accordo siglato a fine aprile fra Yerevan e Baku sulla delimitazione dei confini: in particolare la decisione di Pashinyan di restituire 4 villaggi occupati da forze armene nel 1990 – Askipara, Baghanis Ayrum, Gizilhajili e Kheirimly – che all’epoca dell’Urss appartenevano all’Azerbaigian. Una mossa “inevitabile”, secondo Pashinyan, per scongiurare una guerra da cui l’Armenia sarebbe uscita malissimo, ma anche necessaria per il percorso verso le firme sulla pace che ora spera di raggiungere “prima di novembre”.

La reazione interna in Armenia è stata veemente, con proteste particolarmente accese per quello che è stato giudicato un tradimento di Pashynian: il fronte contrario è guidato dall’arcivescovo Bagrat Galstanyan, che ha proclamato altri quattro giorni di proteste – il primo domenica 10 giugno, con una grande folla scesa pacificamente in piazza nella capitale armena Yerevan per chiedere le dimissioni del primo ministro, mentre nella giornata di mercoledì il bilancio include feriti e arresti, dopo l’intervento duro della polizia (anche con granate stordenti) contro i manifestanti che provavano a forzare il blocco davanti al Parlamento. L’arcivescovo Galstanyan ha detto alla piazza di aver chiesto un incontro a Pashinyan per discutere “i termini della sua uscita pacifica”; il religioso chiede la nomina di un governo di transizione per “attuare la riconciliazione”, gestire le relazioni estere e convocare elezioni anticipate. L’assenza di una reale alternativa politica, finora, non ha consentito il salto di qualità. Lo stesso arcivescovo, pur essendosi dimesso dai suoi incarichi religiosi, non può ricoprire cariche politiche secondo la legge armena perché ha passaporto canadese. Anche l’idea di portare in Parlamento una mozione di impeachment si scontra contro i numeri dell’assemblea, favorevoli al primo ministro. In definitiva Pashinyan, ex giornalista salito al potere in scia alle proteste di piazza del 2018, sta resistendo alle pressioni.

Parallelamente, Pashinyan sta imponendo all’Armenia un altro cambio di rotta, di profilo storico. Il governo di Yerevan ha criticato pubblicamente i russi per aver abbandonato l’Armenia a sé stessa contro Azerbaigian (e Turchia) – e Mosca, che ha una base militare in Armenia, ha sostenuto che le truppe russe non avevano il mandato per intervenire. Proprio oggi i caschi blu russi hanno completato il loro ritiro dal Nagorno Karabakh, dopo che l’Azerbaigian lo scorso settembre ha ripreso il controllo della regione: il mandato durava fino al 2025, ma la Russia ha accelerato il ritiro (iniziato lo scorso aprile, concordato da Putin e l’azero Aliyev) probabilmente per riposizionare i soldati sul fronte ucraino. Così Pashinyan ha iniziato a volgere lo sguardo verso Occidente, puntando di più sull’Europa e sugli Stati Uniti. Un gesto di sfida era stato, a fine gennaio scorso, l’adesione dell’Armenia alla Corte penale internazionale, quella che ha incriminato Vladimir Putin per crimini di guerra legati al conflitto in Ucraina. Ieri è arrivato un annuncio: l’Armenia intende ritirarsi dall’alleanza militare Csto (Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva) dominata dalla Federazione Russa e composta anche da Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan, Uzbekistan e Tagikistan. “Lasceremo la Csto, decideremo quando. E non torneremo”, ha detto il premier Pashinyan in Parlamento, dopo che già di recente aveva congelato la partecipazione al formato, cancellato la partecipazione alle esercitazioni militari e snobbato i summit. Poco dopo il ministro degli Esteri armeno Ararat Mirzoyan aveva parato il colpo, dicendo che non c’è una decisione presa sul ritiro. Ma le parole di Pashinyan sono pesanti: “Si è scoperto che i membri della Csto non hanno rispettato i loro obblighi ai sensi del trattato e hanno pianificato la guerra contro di noi insieme all’Azerbaigian”, ha detto, senza entrare nel merito. Oggi poi ha puntato il dito sulla Bielorussia: Pashinyan ha ritirato l’ambasciatore, ha detto che nessun funzionario armeno visiterà la Bielorussia finché il suo leader Alexander Lukashenko resterà al potere e ha aggiunto che prenderà in considerazione di modificare la sua decisione sulla Csto solo in caso di scuse del governo di Minsk o di un suo ritiro dall’alleanza.

Nella scelta di nemici come Putin e Lukashenko in una fase di altissima tensione interna c’è la cifra del coraggio politico – o dell’incoscienza, sarà il tempo a dirlo – di Nikol Pashinyan, il quale insiste che il trattato di pace è alla portata, malgrado restino alcuni importanti nodi da sciogliere. Uno su tutti, la richiesta del presidente dell’Azerbaigian Ilham Aliyev all’Armenia di modificare la propria Costituzione per rimuovere un riferimento indiretto all’indipendenza del Karabakh prima di siglare un accordo di pace. Di nuovo ieri Pashinyan si è detto contrario ad accogliere la richiesta di modifica costituzionale, sostenendo che l’insistenza sugli emendamenti rappresenta un tentativo di “silurare” il processo di pace. A conferma che, per firmare un trattato di pace sul Nagorno-Karabakh, servirà ancora buona volontà e molto lavoro.

Vai al sito

Il Lemkin Insitute for Genocide Prevention ha invitato le Nazioni Unite a ritirare il suo sostegno all’Azerbaigian per ospitare il vertice sul clima Cop29, che si terrà a Baku dall’11 al 22 novembre 2024.

In un raro accordo tra Armenia e Azerbaigian a dicembre, Yerevan ha accettato di non opporsi alla richiesta dell’Azerbaigian di ospitare il vertice internazionale sul clima in cambio del ritorno dei prigionieri politici armeni detenuti illegalmente a Baku. A seguito dell’accordo, l’Azerbaigian ha rilasciato 32 prigionieri armeni, mentre molti altri rimangono nelle carceri azere, tra cui gli ex leader dell’Artsakh, la cui detenzione preventiva continua a essere estesa dai tribunali di Baku, nonostante gli appelli internazionali per il loro ritorno.

Nella sua dichiarazione rilasciata il 4 giugno, l’Istituto Lemkin ha citato le azioni genocidarie commesse dall’Azerbaigian in Artsakh, così come le politiche armenofobiche del presidente azero Ilham Aliyev e la vasta corruzione e le violazioni dei diritti umani in patria, come motivo del suo appello alle Nazioni Unite.

“Concedendo all’Azerbaigian l’onore di ospitare questo importante evento, le Nazioni Unite approvano i discorsi sul genocidio, le politiche genocide e la dittatura, che non giova né al clima né ai popoli del mondo”, ha affermato il Lemkin Institute. “La scelta dell’Azerbaigian come paese ospitante della Cop legittima, razionalizza e normalizza il genocidio nella politica mondiale. Inoltre, minaccia la credibilità dei principi stabiliti dalla Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici. Nell’interesse della prevenzione dei genocidi, dei diritti umani e della legittimità delle Nazioni Unite come organizzazione che rappresenta i popoli del mondo, le Nazioni Unite devono revocare il riconoscimento dell’Azerbaigian come paese ospitante della Cop29 e trovare un altro paese ospitante o tenere l’incontro di quest’anno a Bonn, in Germania, il luogo di incontro predefinito della Cop”, ha aggiunto la dichiarazione.

“L’Azerbaigian è stato scelto per ospitare la Cop29 attraverso un meccanismo stabilito dalle Nazioni Unite nel dicembre 2023, meno di tre mesi dopo aver supervisionato il genocidio attraverso la ‘pulizia etnica’ degli armeni dalla regione del Nagorno-Karabakh e a seguito di un blocco genocida del territorio durato dieci mesi. L’esodo dall’Artsakh – che ha posto fine a una presenza continua di quasi 4.000 anni da parte di una delle più antiche comunità cristiane del mondo – è stato uno dei genocidi più efficaci degli ultimi tempi”, ha sottolineato il Lemkin Institute. “Per ‘celebrare’ la ‘vittoria’ dell’Azerbaigian contro gli armeni dell’Artsakh, il presidente Aliyev ha persino acceso un falò nella capitale dell’Artsakh, Stepanakert, per quella che ha definito una ‘pulizia finale’ in occasione del Nowruz. Il presidente Aliyev ha visto la scelta dell’Azerbaigian come paese ospitante della Cop29 come un’approvazione delle sue politiche genocide nei confronti degli armeni”, ha aggiunto la dichiarazione.

“Non si può dimenticare che durante la guerra del 2020 tra Azerbaigian e Artsakh, i soldati azeri si sono resi colpevoli di atrocità estreme e orribili contro soldati armeni disarmati e civili armeni, compresi anziani e disabili. Queste atrocità documentate includono decapitazioni, mutilazioni di armeni ancora in vita, torture e umiliazioni rituali di armeni solo a causa della loro identità, come evidenziato dall’uso di bandiere e canzoni. Quando l’Azerbaigian ha iniziato una guerra di aggressione contro l’Armenia nel 2022, si è impegnato in atrocità simili, tra cui l’uso della violenza sessuale contro le donne armene e il massacro di soldati armeni disarmati. Non c’è stata alcuna condanna per questi crimini. Ricordano le atrocità commesse contro gli armeni da truppe, gendarmi, soldati e civili turchi e azeri dal 1915 al 1923 e aiutano a spiegare perché è stato così facile per l’Azerbaigian terrorizzare gli armeni dell’Artsakh e metterli in fuga con la sua invasione del territorio del 19 settembre 2023“, si legge nella dichiarazione.

L’Istituto Lemkin ha ricordato che, oltre a bloccare i circa 120.000 armeni del Nagorno-Karabakh per dieci mesi, invadere il territorio e costringere alla fuga quasi la totalità di quella popolazione, l’Azerbaigian ha anche metodicamente distrutto il patrimonio culturale armeno in Artsakh. “Se non si fa nulla al riguardo, l’Artsakh diventerà come Nakhchivan, l’exclave azera che un tempo aveva una significativa presenza armena ma ora non ne ha nessuna, dove l’Azerbaigian ha già distrutto circa il 98% del patrimonio culturale armeno, tra cui chiese, cimiteri e monasteri”, ha spiegato la dichiarazione.

“Oltre a questi crimini, l’Azerbaigian continua a detenere illegalmente prigionieri di guerra armeni, civili e membri democraticamente eletti del governo dell’Artsakh, tra cui Ruben Vardanyan, il noto filantropo umanitario che ha co-fondato l’Aurora Humanitarian Initiative. Ci sono prove evidenti dell’uso ripetuto della tortura contro gli ostaggi armeni”, ha dichiarato l’Istituto Lemkin.

“L’Azerbaigian si fa regolarmente beffe del diritto internazionale ignorando i trattati e le sentenze dei tribunali internazionali. La guerra del 2022 contro l’Armenia, il blocco di dieci mesi dell’Artsakh e l’invasione dell’Artsakh dello scorso 19 settembre sono state tutte violazioni della Dichiarazione tripartita di cessate il fuoco concordata da Azerbaigian, Armenia e Russia nel novembre 2020, che ha posto fine alla guerra di quattro anni fa. Inoltre, l’Azerbaigian ha ignorato e violato le misure provvisorie ordinate dalla Corte internazionale di giustizia il 7 dicembre 2021, il 22 febbraio 2023, il 6 luglio 2023 e il 17 novembre 2023″, ha aggiunto la dichiarazione.

“Vale anche la pena ricordare che l’Azerbaigian ha un bilancio negativo in materia di diritti umani in patria, che sta solo peggiorando. Dal 2023 al 2024, il record di libertà dell’Azerbaigian è diminuito di 2 punti, da 9 a 7 (su 100), rendendolo uno dei governi più autoritari al mondo. Inoltre, le azioni dell’Azerbaigian e del regime di Aliyev per quanto riguarda l’uso del suolo e la conservazione del clima naturale sono in diretto contrasto con i principi fondamentali al centro della conferenza Cop29. Non solo l’economia dell’Azerbaigian si basa sulle esportazioni di combustibili fossili, ma le industrie energetiche e le risorse naturali statali sono anche piene di corruzione, ponendo il paese in diretta opposizione a uno degli obiettivi dichiarati della Cop29, che è il completamento del primo quadro di trasparenza rafforzato”, ha sottolineato la dichiarazione.

“I funzionari azeri hanno affermato di voler ‘rendere la Cop29 una Cop di pace’. Il Lemkin Institute ritiene che tali affermazioni siano assurde, imbarazzanti e profondamente ciniche, dato ciò che tutti sappiamo del regime di Aliyev”, afferma la dichiarazione. “Se l’Azerbaigian vuole davvero dimostrare il suo impegno per la costruzione della pace, dovrebbe iniziare facilitando il rilascio immediato e incondizionato dei suoi prigionieri politici. Se questo piccolo passo non può essere fatto, le loro vere intenzioni sono chiare. In un momento in cui la popolazione mondiale ha perso fiducia nelle istituzioni internazionali, le Nazioni Unite devono tirare fuori la testa dalla sabbia e porre fine alla loro sponsorizzazione diplomatica dello Stato genocida dell’Azerbaigian, a partire dalla Cop29″, ha affermato il Lemkin Institute.

Vai al sito

Caffè Lungo – L’aggressione dell’Ucraina da parte della Russia ha avuto conseguenze sull’assetto geopolitico del Caucaso meridionale. Impegnata nel conflitto, quando le forze azere hanno compiuto incursioni in territorio armeno e successivamente attaccato il Nagorno-Karabakh, Mosca non è intervenuta a sacrificio delle relazioni con l’Armenia. Oggi il Cremlino sembra infatti intenzionato a rafforzare la cooperazione con l’Azerbaigian, che gode di una posizione geografica strategica e risorse naturali.

LA RIDEFINIZIONE DELLE ALLEANZE NEL CAUCASO

L’invasione dell’Ucraina nel febbraio 2022 non solo ha riportato l’attenzione verso i complicati rapporti tra il Cremlino e le nazioni dell’Europa orientale, ma anche verso le relazioni con un’altra regione storicamente legata a doppio filo alla Russia: il Caucaso meridionale. L’aggressione russa al vicino ucraino ha avuto profonde conseguenze sulla situazione geopolitica della regione. L’isolamento di Mosca in Europa e la mancata volontà di fornire assistenza all’Armenia durante le operazioni azere del 2022 e l’offensiva nel Nagorno Karabakh del 2023 hanno sancito l’allontanamento di Yerevan e l’avvicinamento di Mosca a Baku. Il rapporto tra Russia e Azerbaigian, tradizionalmente marcato da alti e bassi, oggi sta diventando progressivamente più solido. I due Paesi collaborano su molti fronti in virtù di una serie di accordi siglati negli ultimi anni, i quali hanno reso l’Azerbaigian un importante partner della Russia. Un legame che sembra destinato a rafforzarsi, tanto per le necessità di Mosca quanto per la nuova direzione della politica estera azera impressa dal Presidente Ilham Aliyev dopo la sua rielezione nel febbraio 2024.

Fig. 1 – Manifestazione armena a Parigi con la bandiera della defunta Repubblica di Artsakh, 24 aprile 2024

L’ALLINEAMENTO TRA RUSSIA E AZERBAIGIAN

Benché la ricomposizione degli equilibri geopolitici nel Caucaso abbia portato a una maggiore cooperazione tra Russia e Azerbaigian, le relazioni sono state storicamente tese. La repressione violenta dei nazionalisti azeri da parte dell’esercito sovietico nel gennaio 1990 ha certamente lasciato un segno sui loro rapporti. In aggiunta a ciò l’Azerbaigian ha sempre malvisto il ruolo della Russia come protettrice dell’Armenia. Le tensioni sono ad esempio salite alla fine del 2022, quando il Governo azero ha accusato il contingente di peacekeeper russi stazionato nel Nagorno-Karabakh dalla fine della guerra del 2020 di fornire armi ai separatisti armeni attraverso il Corridoio di Laçın. Da parte sua, invece, la Russia non è soddisfatta del sostegno dell’Azerbaigian all’Ucraina. Alla Conferenza di Monaco sulla sicurezza tenutasi nel febbraio 2024, il Presidente Aliyev ha persino reiterato al Presidente ucraino Volodymyr Zelensky il supporto di Baku per l’integrità territoriale di Kiev. Similmente, il Cremlino non ha gradito l’allontanamento dell’Armenia, alla quale le politiche azere hanno contribuito. Tuttavia, la decisione del Presidente russo Vladimir Putin di invadere l’Ucraina ha di fatto imposto alla Russia la reclusione politica ed economica dal resto d’Europa. Una situazione che ha spinto Mosca a cercare nuove alleanze ed eventualmente trovarla nella Repubblica azera, la quale non ha mancato l’occasione per coltivare le relazioni con il Cremlino a proprio vantaggio. Il documento chiave che ha portato i rapporti bilaterali tra Russia e Azerbaigian su un livello superiore è la Dichiarazione sulle Relazioni di Alleanza del febbraio 2022, che tra i propri obiettivi cita appunto l’intenzione di rafforzare la cooperazione tra i due Paesi. In seguito all’offensiva azera del settembre 2023, che ha portato allo scioglimento della Repubblica di Artsakh, e all’accettazione di Mosca della soluzione alla questione del Nagorno-Karabakh a scapito di Yerevan, le relazioni tra Russia e Azerbaigian hanno acquisito nuova linfa. Il 22 gennaio 2024 è stato svelato un piano d’azione congiunto finalizzato allo sviluppo di aree chiave della cooperazione bilaterale per il periodo 2024-2026. Un’agenda che garantisce continuità a quello implementata nel 2018-2023, che ha contribuito a raddoppiare il volume di scambi tra le due parti, per un valore superiore ai quattro miliardi di dollari. Nei frequenti incontri dei mesi successivi tra esponenti dei Governi russo e azero, al centro del tavolo delle discussioni è stato in particolare il Corridoio di trasporto internazionale Nord-Sud, un network di strade e ferrovie per connettere San Pietroburgo al Golfo Persico.

Fig. 2 – Il Presidente azero Aliyev e quello russo Putin durante un recente incontro al Cremlino, 22 aprile 2024

I BENEFICI PER MOSCA E BAKU NEL NUOVO SCENARIO REGIONALE

Il positivo sviluppo dei rapporti tra Russia e Azerbaigian si può dunque spiegare principalmente con ragioni economiche e geopolitiche. Il Paese caucasico è strategicamente importante per Mosca per almeno tre questioni. Innanzitutto, rappresenta per la Russia la possibilità di rilocalizzare le proprie imprese e attività finite nel mirino delle restrizioni occidentali. In secondo luogo, l’esportazione di petrolio e gas russo in Azerbaigian, che utilizza per i propri consumi interni oltre che rivenderlo sui mercati UE, permette a Mosca di mitigare gli effetti delle sanzioni e talvolta di raggirarle. Infine, Baku è un partner strategico per il trasporto di beni da e verso l’Iran e il Golfo Persico, e lo diventerà ancor più una volta completato il Corridoio. Articolato in tre arterie principali, il tratto che attraversa l’Azerbaigian è quello di maggiore interesse per Mosca, in quanto è l’unico Paese che confina sia con la Russia che con l’Iran e dispone già di collegamenti tra i due Stati. L’importanza strategica di completare ed espandere il Corridoio risiede nella possibilità di condurre i commerci bypassando l’Europa. Per quanto riguarda l’Azerbaigian, già importante partner dell’Unione Europea, invece, il miglioramento delle relazioni con la Russia ha contribuito ad aumentare il peso strategico del Paese. A dispetto del raffreddamento dei rapporti tra Baku e Bruxelles, quest’ultima è consapevole del ruolo critico che l’Azerbaigian svolge nella sicurezza energetica europea. Il nuovo posizionamento nel mutato assetto geopolitico sta inoltre portando benefici economici grazie a un incremento delle esportazioni verso il continente. In conclusione, nonostante i rapporti altalenanti tra Russia e Azerbaigian e la tendenziale volontà delle leadership azere di mantenere uno strategico equilibrio tra Occidente e Russia, motivazioni di natura economica oltre che un rapporto sempre più incrinato tra Azerbaigian e Istituzioni europee stanno spingendo i Governi azero e russo a rafforzare la cooperazione.

Vai al sito

[Korazym.org/Blog dell’Editore, 08.06.2024 – Renato Farina] – Mi appare improvvisamente, datato 20 maggio, questo messaggio su X, che gli esperti mi dicono essere il nome attuale di Twitter: «I am very proud to serve our Country as the Ambassador of Italy in Baku. Together Embassy and the Italian Trade Agency, we will work co further strengthen relations between Italy and Azerbaijan in all areas of common interest, in order to build solid and lasting bridges between the two Countries».

È firmato dall’appena insediato nella sua sede caucasica Luca Di Gianfrancesco, e non vi offenderete se mi permetto di fornire la traduzione dettata da Google alla mia ignoranza molokana: «Sono molto orgoglioso di servire il nostro Paese come Ambasciatore d’Italia a Baku. Ambasciata e ICE (Istituto Commercio Estero) lavoreranno insieme per rafforzare ulteriormente le relazioni tra Italia e Azerbajgian in tutti i settori di interesse comune per costruire ponti solidi e duraturi tra i due Paesi».

Per prima cosa gli affari? Non sono tanto ingenuo da non sapere come funzionano le cose del mondo. Le cose del mondo sono i «ponti» costruiti sul traffico delle merci, gas e tecnologie, e va bene, molto bene. Ma le cose mondo sono soprattutto le persone, la loro libertà, il diritto di vivere nella loro terra senza esserne strappati via come animali infetti. Per lasciare spazio a forniture che aumenteranno forse il Pil ma se comportano l’assenso al male e la cecità di fronte alle ingiustizie, defraudano l’anima di chi accumula nel proprio granaio riserve mortifere.

Vorrei chiedere all’Ambasciatore di evitare per pudore un giro coi notabili di regime nel Nagorno-Karabakh (l’Artsakh in lingua materna) da cui sono stati cacciati via gli Armeni Cristiani, abbandonate le loro vigne, rubati i pendii profumati di timo e preghiere, resi deserti i 400 monasteri. Non ci vada, resista per un po’, almeno per qualche mese, non sospenderanno le forniture di metano, devono pur usare i gasdotti che arrivano da voi in Italia.

Le cose del mondo sono anche i rumori della guerra lenta, paziente, da roditori furbi e ostinati, che nell’indifferenza dell’Europa e ahimè temo con compiacimento del vostro governo di Roma, stanno spostando ogni giorno le linee di confine conquistando centimetro su centimetro di territorio della Repubblica di Armenia. Accade vicino al mio villaggio, piccolo residuo di fede antica davanti alle ganasce turco-azere.

Il miracolo di Maria

Teresa Mkhitaryan raccoglie le testimonianze di miei fratelli estromessi dalle loro case e ancora inseguiti. Mi colpisce come non ci sia alcun odio ma dolore e speranza insieme. Ha scritto [QUI]: «Lo dico sempre che la speranza di noi cristiani non dipende dalle circostanze della vita, ma è nel Signore, che è al di sopra di tutte le circostanze. E poi è successo il miracolo con la nostra Maria. Una bravissima ragazza che andava in Artsakh alla scuola domenicale (l’oratorio, si direbbe da voi) e adesso è scappata in Armenia e vive a un chilometri dalla frontiera con l’Azerbajgian, nel villaggio di Movses. Ora lei va alla scuola domenicale di questo villaggio. In aprile gli Azeri hanno cominciato a bombardare il villaggio a mezzanotte e hanno continuato fino alle 4 del mattino. Miravano alla chiesa del villaggio. La nuova casa di Maria e della sua famiglia sta vicino alla chiesa. E hanno colpito la casa di Maria e la stanza proprio dove dormiva Maria. Le finestre, la parete sono state danneggiate. Ma la cosa bella è che a Maria, che era nel suo letto, non è successo niente, ha continuato a dormire, non si è accorta. Solo al mattino ha visto che le finestre della stanza non c’erano più». È stata una grazia più forte della dis-grazia.

Intanto in Erevan, la capitale, c’è tensione, si scontrano visioni diverse sulla strada da intraprendere per il bene del nostro popolo le cui sacche di memoria traboccano di lacrime e sangue. La posizione del Primo Ministro Nikol Pashinyan obbedisce ad essere un realismo amaro. Trattare con il più forte, cedendo anche qui e là villaggi all’Azerbajgian, pur di arrivare a definire confini definiti e sicuri.

Il passo da affrettare

Guidato da un Arcivescovo metropolita della Chiesa Apostolica Armena, Bagrat Srpazan, è sorto nella provincia nord-orientale di Tavush, a pochi chilometri da dove vi scrivo, un movimento «per la salvezza della Patria», che si oppone alle «concessioni fondiarie», in realtà formule che maschererebbero cedimenti alle minacce di Baku. «Non è sbagliato, è illegale. Secondo la costituzione queste modifiche territoriali vanno sottoposte a referendum», dicono gli oppositori. Sostengono che se ti fai agnello il lupo turco ti mangia. Li comanda un vescovo ma non accettano la definizione di movimento religioso, rifiutano la violenza, e negano di essere appoggiati dalla Russia come sospettano i sostenitori di Pashinyan, che li accusano di favorire una destabilizzazione, che aprirebbe le porte a un intervento di Mosca.

Pashinyan sta sul filo tra le montagne. Di chi può fidarsi? Chi tutelerà l’Armenia da una soluzione finale progettata per essa dall’ imperialismo turco appoggiato purtroppo da Viktor Orbán che ha cantato davanti a Erdoğan l’origine comune da Attila (sul serio!)?

Egli cede un pochino per volta alle richieste azere per non innervosire troppo il dittatore Ilham Aliyev (foto di copertina). Compra tempo, coltivando il disegno di entrare nella Unione Europea. Il Direttore di Politico gli ha chiesto quando spera si realizzi questo sogno. Ha risposto con una battuta: «Quest’anno». Un modo per non farsi prendere troppo sul serio, e non provocare un’aggressione russa. Spera in un segnale forte da Brussel: e che Erevan riceva il sostegno del Fondo per la Pace dell’Unione Europea, lo ha detto a maggio al «Vertice sulla democrazia di Copenhagen». L’Ungheria ha posto il veto chiedendo per toglierlo, che si dia denaro anche all’Azerbajgian. Pashinyan ha allora allargato lo sguardo: «Ora collaboriamo con l’India, la Francia e altri Paesi nel campo della sicurezza. E ora abbiamo un “partenariato” simile con l’Unione Europea».

Aspetta e spera. Sono scemo a confidare in una amicizia forte dell’Italia che affretti il passo europeo verso l’Armenia? Tutto dice il contrario. Mi viene da dire forza Giorgia, ma sono un illuso?

Il Molokano

Questo articolo è la versione integrale di quanto è stato pubblicato sul numero di giugno 2024 di Tempi in formato cartaceo e sulla edizione online Tempi.it [QUI].

Vai al sito