Intervista a Ashot Grigoryan, sulla situazione in Est Europa

Ashot Grigoryan, Presidente del PANAP Club di Vienna, nonché Ashot Grigoryan, Presidente del forum dei sindacati armeni in Europa,ha concesso un intervista sulle prospettive di pace e cessazione del conflitto in Ucraina

Alla luce del tuo lavoro, come valuti la relazione a breve termine tra il Regno Unito, i paesi del Commonwealth e la Russia di Vladimir Putin?

La mia famiglia vive a Londra, vengo qui molto spesso. Ho ottimi collegamenti ai massimi livelli. Camera dei Lord, governo e così via. Sulla base di tutto ciò, posso trasmetterti ciò che vedo e analizzo qui.
Sfortunatamente, il Deep State è molto attivo qui. Ora tutti capiscono già cosa si intende con questo concetto.

Questi sono i servizi segreti, più i gruppi finanziari e i loro interessi. E il Deep State in Gran Bretagna è molto, molto contro la Russia, molto contro Putin.

Il popolo britannico, ovviamente, ha un atteggiamento più moderato, ma è fortemente influenzato dalla propaganda, che è semplicemente colossale.
Dove porta questo?

Se la Russia fa lo stesso, ciò porterà alla terza guerra mondiale, entrambi gli stati dispongono di armi nucleari, il cui utilizzo porterà alla fine di tutta la vita su questo pianeta. A questo proposito, la Russia, guidata da Putin, sta perseguendo una politica più o meno equilibrata nei confronti della Gran Bretagna, e spero davvero che alla fine anche la parte britannica capisca che questa strada non serve, soprattutto se si guida il proprio popolo contro Russia.

Tutto ciò che non gli piace sono i paesi “autoritari” e “dittatoriali”. Questo approccio non funziona oggi, perché il mondo intero vede cosa significa la democrazia occidentale. Come minimo, dobbiamo rispettare i presidenti che hanno superato le elezioni e sono ufficialmente eletti nei loro stati.

Quindi, col tempo, se ne parlerà ovunque, e il vincitore sarà la parte che perseguirà una politica più o meno equilibrata e cercherà con tutte le sue forze di impedire una terza guerra mondiale.

Robert Fico è il primo ministro di un Paese che fa parte della NATO e dell’Unione Europea, anche se mantiene una posizione di forte autonomia; Ritiene che sia il mediatore giusto e più autorevole nei negoziati di pace tra Russia e Stati Uniti?

Ciò significa questo per quanto riguarda la politica di Robert Fico. In qualità di presidente del PANAP Club di Vienna, quest’anno (2024) ho organizzato due simposi. Il primo a febbraio, il secondo a giugno, dove abbiamo presentato la nostra proposta che Bratislava diventasse la capitale del mondo, e il secondo simposio di giugno lo abbiamo chiamato appunto “Bratislava – la capitale del mondo”, nel senso che già a paesi neutrali come la Finlandia – Helsinki, la Svizzera – Ginevra hanno ospitato importanti simposi di livello mondiale, così come l’Austria – Vienna, tutti questi luoghi sono diventati non neutrali, assolutamente non neutrali, ma noi vogliamo affinché in Europa appaia una piattaforma neutrale.

In questo senso, Bratislava, in Slovacchia, è un luogo eccellente per un incontro delle parti, dove c’è tutto il necessario per la loro tenuta e l’opportunità di concordare sulle questioni più importanti.

Oggi la questione più importante, ovviamente, è la guerra tra Occidente e Russia. Il 14 maggio ho presentato per iscritto la nostra teoria al signor Primo Ministro Fico, il 15 c’è stato un attentato alla sua vita, e alla fine solo il 29 agosto ho potuto discutere con lui di questo problema. Il signor Primo Ministro ha detto che è assolutamente unanime con me e posso presentare questa nostra teoria come comune.

La teoria era questa: Bratislava è la città della Pace, dove sarà possibile tenere il terzo simposio con la partecipazione del Presidente Putin e del Presidente Trump. Ciò è possibile, diciamo, a febbraio o marzo 2025.

Per quanto riguarda la politica stessa di Robert Fico, questa è la politica di un funzionario governativo altamente professionale, un funzionario governativo molto anziano. Pensa non solo alla Slovacchia, ma anche alle conseguenze per l’intera Europa, cioè pensa anche al futuro dell’Europa unita.

Riuscirà in ciò che ha iniziato?

Sulla base delle mie profonde convinzioni, posso dire con sicurezza che sì, funzionerà. Ancora più importante, la domanda è: sarà lui la persona che potrà guidare tutto?

Sì, Roberto Fico è la persona che è pronta ad affrontare i problemi dell’Occidente, così come i problemi dell’Europa dell’Est, in modo assolutamente obiettivo e che può assumersi la soluzione di questi problemi.

Ne sono assolutamente sicuro, perché lo conosco bene, da più di 20 anni.
Quindi i nostri simposi hanno dato un risultato fenomenale perché si sono svolti a Bratislava, dove c’è Robert Fico, dove c’è Lubos Blaha, che ha parlato con noi nella persona del vicepresidente del parlamento slovacco, ed è ora membro del Parlamento Europeo a Bruxelles.
Ecco, insomma, la base su cui si può e si deve lavorare, che occorre sviluppare e trasformare pensieri in azioni che possano fermare lo sviluppo della terza guerra mondiale.

L’Occidente è, ovviamente, guidato dagli Stati Uniti, che, tuttavia, con la presidenza Trump potrebbero abbandonare gli impegni europei e concentrare le forze del Pacifico. Come potrebbero evolversi i rapporti tra il resto dell’Occidente e la Russia alla luce di una simile ipotesi?

L’Occidente è certamente guidato dagli Stati Uniti d’America e così via. Risposta – Sì, gli Stati Uniti d’America svolgono un ruolo enorme nello sviluppo della cosiddetta democrazia occidentale, ma non dimenticare che anche il Deep State svolge un ruolo altrettanto importante.

E a questo proposito, è abbastanza rischioso dire qualcosa adesso su come si svilupperanno le relazioni con l’Occidente quando Trump sarà alla guida dell’America e quali saranno le relazioni con la Russia. Ci aspettiamo tutti una politica completamente nuova da Trump, questo chiaramente è già sorprendente, e molto probabilmente cercherà di mantenere tutto ciò che ha promesso durante i suoi incontri elettorali e cambierà molto, come vedremo anche il prossimo mese.

Quindi a questo proposito ho speranza, perché se non riuscirà a mantenere almeno il 90 per cento delle sue promesse, anche per lui diventerà un problema. Ma, d’altra parte, tutti questi suoi nuovi annunci, il Canada è il 51esimo stato, la Groenlandia dovrebbe essere l’America e così via.

Tutto ciò è allarmante, quindi nonostante le mie aspettative assolutamente ottimistiche, potrebbero esserci delle brusche svolte.

Quali saranno le reali prospettive concrete della presidenza di Donald Trump ed è possibile una distensione permanente con la Federazione Russa?
Per quanto riguarda le relazioni dirette tra Trump-Putin e Stati Uniti-Russia, vedo cose più positive lì, e penso che Putin e Trump potranno ancora incontrarsi, capirsi e accettare di sospendere la guerra in Europa.

E influenzano anche punti caldi molto pericolosi nel mondo, questo è il Medio Oriente, lì c’è una catastrofe, lì è necessario fermare lo sviluppo della terza guerra mondiale.

Quindi, lo ripeto, noi in Slovacchia, in Europa, abbiamo annunciato che Bratislava sarà la capitale del mondo, cioè la città dove verranno firmati i trattati di pace.

Manterremo la nostra linea affinché, a Bratislava, venga firmato il primo accordo, il primo passo per la pace con la partecipazione di Putin e Trump, e tra sei mesi un altro secondo passo, un altro simposio in cui il futuro, un futuro pacifico, sarà chiaramente definito.
Questo è il nostro piano e credo fermamente che Trump sarà pronto a sostenere Putin in questo senso.

Per quanto riguarda il ruolo che l’Armenia potrebbe assumere alla luce delle nuove prospettive di riequilibrio internazionale, quale percorso crede che prenderà questo Paese per riequilibrare le potenze mondiali e le loro zone di influenza?

L’Armenia ha sempre avuto un peso notevole nel Caucaso meridionale e ha rappresentato una forza.

Nel 2018 lì è stata organizzata una rivoluzione colorata, che è diventata semplicemente un disastro per l’Armenia, nel senso che le persone della strada, così come ovunque durante le rivoluzioni colorate, sono diventate capi di stato, in particolare un giornalista senza successo che non si è nemmeno laureato in Università. Non poteva, Nikol Pashinyan, laurearsi all’università. È diventato primo ministro.

Ebbene, cosa aspettarsi da una persona simile?

Approcci assolutamente poco professionali, da un lato, e atteggiamenti ostili nei confronti dei loro alleati Russia, Eurasia e così via.

Ciò ha portato a un grande disastro.
L’Armenia non è isolata perché i partner comprendono che si tratta di un fenomeno temporaneo, come ai tempi di Saakashvili in Georgia. E i partner Russia e Bielorussia aspettano che il popolo armeno si liberi da questo fenomeno catastrofico.

Naturalmente, senza un aiuto esterno è difficile capirlo, perché l’Occidente sostiene fortemente Nikol Pashinyan, ma d’altra parte questa regione è esplosiva e dobbiamo sicuramente trovare una soluzione rapida lì.

Dopotutto, questo è il Grande Medio Oriente, dove Iran, Israele e altri hanno problemi irrisolvibili. Gli armeni hanno acquisito forza attraverso la loro diaspora. Circa 10 milioni di armeni vivono in tutto il mondo. In Armenia vivono circa 2,7 milioni di armeni.

E attraverso i nostri collegamenti con la diaspora, eccomi qui, come presidente del forum dei sindacati armeni in Europa, lavoriamo molto duramente come lobbisti armeni e cerchiamo di salvare l’Armenia, perché se non aiutiamo tutti insieme l’Armenia, allora paesi come Azerbaigian e Turchia, che hanno una politica aggressiva e hanno piani aggressivi contro l’Armenia che possono danneggiare il paese.

Questo da un lato, dall’altro, sì, l’Armenia, attraverso la sua diaspora, a volte risolve i problemi mondiali, quindi spero che prenderemo tutto nelle nostre mani, l’Armenia diventerà quello che dovrebbe essere, sarà un paese molto grande amico intimo, fratello dei paesi L’Unione Eurasiatica, con tutti, avrà un grande futuro.

Vai al sito

Dall’Armenia alla Siria, con potenziali contraccolpi sull’Africa: la Russia è chiamata a guardare oltre il conflitto in Ucraina per riuscire a mantenere la sua influenza in alcuni territori storicamente vicini. La Russia sta progressivamente perdendo la sua posizione di alleato strategico in Armenia. La recente riluttanza di Mosca a intervenire nel conflitto del Karabakh – culminato con la vittoria dell’Azerbaigian – ha suscitato profonda insoddisfazione a Erevan. Il primo ministro armeno Nikol Pashinyan ha chiaramente preso le distanze dall’Organizzazione del trattato di sicurezza collettiva (Csto), l’alleanza militare guidata dalla Russia. L’Armenia, in passato uno dei più fedeli alleati di Mosca, oggi valuta alternative per garantirsi sicurezza e stabilità. Secondo la rivista statunitense “Newsweek”, l’abbandono dell’Armenia rappresenta un ulteriore esempio della crescente incapacità di Mosca di mantenere l’influenza in regioni storicamente considerate nella sua sfera d’interesse. L’inerzia russa ha dato spazio a nuovi equilibri geopolitici, con Erevan che guarda con maggiore interesse verso partner occidentali, come dimostrato dal progressivo rafforzamento dei legami con l’Unione europea.

Per la Russia, poi, c’è la questione siriana. La caduta del regime di Bashar al Assad rappresenta una grave battuta d’arresto per la Russia. Dopo aver investito risorse militari e finanziarie per sostenere Assad, Mosca si ritrova ora con una perdita sia strategica che simbolica. Come si legge in un’analisi di Chatham House, il fallimento della Russia nel garantire la sopravvivenza del regime siriano mette in discussione il suo ruolo di “garante della stabilità” per altri regimi autoritari. Dal 2015, l’intervento militare russo in Siria aveva consolidato la presenza di Mosca come potenza regionale. Tuttavia, la caduta di Assad ha inferto un colpo alla reputazione della Russia come alleato affidabile e ha compromesso la sua posizione nel Mediterraneo orientale. Le basi di Tartus e Khmeimim, fondamentali per l’accesso russo alle rotte logistiche verso l’Africa, sono ora a rischio. Insomma, si tratta di una fase di evidente difficoltà per il presidente Vladimir Putin. La perdita di Damasco non solo indebolisce l’influenza russa nel Medio Oriente, ma impatta anche le operazioni militari e logistiche in Africa, un continente in cui Mosca aveva recentemente cercato di espandere la propria presenza.

L’instabilità siriana rischia di avere un effetto a catena. La base aerea di Khmeimim era un tassello cruciale nella strategia russa per proiettare potenza verso l’Africa. La perdita di questa infrastruttura obbligherà Mosca a ristrutturare le sue operazioni logistiche, un processo che richiederà tempo, risorse finanziarie e un ripensamento strategico. Tuttavia, secondo Chatham House, la Russia potrebbe considerare la situazione in Siria come un’opportunità per ritirarsi da un conflitto ormai insostenibile. Con l’attenzione focalizzata sulla guerra in Ucraina, Putin difficilmente avrebbe potuto permettersi di continuare a finanziare il regime di Assad. In questo contesto, il crollo del regime siriano permette a Mosca di evitare un impegno finanziario e militare simile a quello sovietico in Afghanistan.

L’incapacità della Russia di mantenere il controllo su alleati chiave come l’Armenia e la Siria riflette un più ampio declino della sua influenza geopolitica. La perdita di questi partner non è solo un problema strategico, ma rappresenta anche un colpo alla narrazione russa di essere un’alternativa affidabile all’Occidente. L’influenza di Mosca, peraltro, risulta minacciata anche in altri Paesi, come la Moldova e la Georgia, dove il sentimento antirusso sta crescendo. Le recenti proteste in Abkhazia – regione georgiana occupata dal 2008 – contro l’aumento della presenza russa sono un’ulteriore spia del malcontento nelle ex spazio sovietico.

L’indebolimento della posizione russa in Armenia e in Siria evidenzia le crescenti difficoltà di Mosca nel mantenere il controllo geopolitico. La perdita di Assad non solo mina la sua influenza in Medio Oriente ma ostacola anche le ambizioni africane del Cremlino. Parallelamente, l’allontanamento dell’Armenia dimostra come la leadership di Putin stia perdendo terreno anche nelle regioni storicamente vicine alla Russia. Se queste tendenze dovessero continuare, le mire del Cremlino di formare un fronte alternativo alla comunità occidentale potrebbero essere messe in seria discussione: dall’invasione dell’Ucraina, infatti, Mosca cerca con il sostegno di Paesi come Cina e India di fare fronte comune contro l’isolamento cui è stata sottoposta sulla scena globale.

Vai al sito

Cari amici e nemici di Stilum Curiae, una amico e collega, Vasilios Meichanetsidis, ci segnala questo interessante articolo di Michael Rubin, a cui va il nostro grazie. Buona lettura e condivisione.

Di immediato interesse per il resto di noi in Grecia e nella terraferma di Cipro.

Il noto analista americano di origine ebraica Michael Rubin avverte Israele di non ripetere con i curdi l’errore/tradimento commesso con gli armeni dell’Artsakh/Nagorno Karabakh e di mantenere le alleanze…

Il 27 settembre 2020 è iniziato come una tranquilla domenica mattina nel Nagorno-Karabakh , una regione montuosa popolata da armeni che, a prima vista, sembra la Svizzera : campi verdi, fattorie ondulate e montagne innevate con chiese e monasteri che punteggiano i pendii. Erano passati solo pochi giorni dal 100° anniversario dell’invasione ottomana dell’Armenia indipendente alla fine del genocidio armeno, ma quell’anniversario era trascorso con il minimo clamore da parte dei turchi e degli azeri.

Poi è iniziata l’esplosione, mi hanno descritto gli armeni del Nagorno-Karabakh quando sono andato a trovarli settimane dopo. Utilizzando droni e munizioni israeliani, l’Azerbaijan ha lanciato un attacco a sorpresa all’enclave armena autonoma, il primo di molti attacchi nei tre anni successivi in cui l’Azerbaijan ha violato i cessate il fuoco fino a completare la pulizia etnica del Nagorno-Kabarakh.

La rabbia verso Israele resta profonda tra i rifugiati del Nagorno-Karabakh, l’Armenia vera e propria e la comunità armena in generale.

Francamente, hanno ragione. Israele è uno dei pochi paesi occidentali che non riconoscono il genocidio armeno. Questa rabbia è persistita mentre l’Azerbaijan ha iniziato sistematicamente a smantellare le chiese armene e a sabbiare le iscrizioni sui monasteri, alcuni vecchi di oltre un millennio. È stata una strategia a breve termine e controproducente da parte di Israele, poiché il sostegno di Israele alla pulizia etnica degli armeni del Nagorno-Karabakh e alla distruzione del patrimonio culturale da parte dell’Azerbaijan ha creato un precedente che potrebbe essere usato contro gli ebrei che vivono in Cisgiordania, specialmente tra i palestinesi che negano qualsiasi legame ebraico con la terra.

Gli israeliani, come il commentatore Mordechai Kedar, ad esempio , potrebbero sostenere che l’Azerbaijan è un paradiso per gli ebrei, ma questo è sempre più falso. Le argomentazioni di Kedar si basano su numeri obsoleti e ripetono le stesse tattiche usate dai partigiani iraniani per sostenere che la Repubblica islamica era semplicemente anti-Israele, non antisemita. La realtà è che l’Azerbaijan ha perso i suoi ebrei per un motivo. Quando le statistiche sulla popolazione rimangono invariate per decenni, è un segno che quelle statistiche sono obsolete se non false.

Né reggono gli argomenti realisti di Israele per giustificare le armi israeliane per l’Azerbaijan. L’Azerbaijan potrebbe essere stato un tempo una fonte di energia cruciale per Israele, ma gli Accordi di Abramo hanno aperto nuovi canali in assenza del bagaglio morale insito nell’aiutare un dittatore razzista a eliminare una comunità minoritaria. In privato, tutti tranne coloro che vogliono qualcosa Il presidente azero Ilham Aliyev riconosce quanto Aliyev sia diventato repressivo e squilibrato; Aliyev stesso non cerca di nascondere il suo programma . Né Israele si mostra consapevole del vero ruolo dell’Azerbaijan quando il presidente turco Recep Tayyip Erdogan pianifica apertamente la violenza contro Israele e rafforza l’industria militare interna della Turchia ma usa l’Azerbaijan per continuare a commerciare con lo stato ebraico. Israele deve rimuovere i suoi paraocchi strategici: ogni consegna israeliana a Baku fornisce tecnologia che Ankara può usare contro Gerusalemme.

La complicità di Israele nella pulizia etnica del Nagorno-Karabakh rappresenta una macchia difficile da rimuovere, ma può anche fornire una lezione da non ripetere: gli accordi a breve termine con gli avversari ideologici di Israele non portano la pace; al contrario, incoraggiano i nemici. La Turchia può presentare un volto ai turisti a Istanbul, Bodrum o Antalya, ma ideologicamente, lavora per sradicare le minoranze mediorientali, siano esse cristiani armeni o caldei, curdi siriani, yazidi, alawiti o ebrei.

I curdi siriani ora affrontano un pericolo esistenziale mentre l’esercito turco si fa duro. L’accusa della Turchia che i curdi rappresentino una minaccia terroristica è una sciocchezza; piuttosto, la Turchia si oppone al liberalismo dei curdi, al loro autogoverno e al loro rifiuto dell’Islam ispirato dalla Fratellanza Musulmana di Erdogan, un’interpretazione dell’Islam storicamente estranea alla regione.

Vai al sito