153° giorno del #ArtsakhBlockade. L’autocrazia azero è un’azienda familiare che con l’armenofobia induce gli Azeri a credere che senza gli Armeni sarebbero ricchi (Korazym 13.05.23)

Korazym.org/Blog dell’Editore, 13.05.2023 – Vik van Brantegem] – Siamo entrati oggi nel 153° giorno e da ieri nel 6° mese del #ArtsakhBlockade, l’assedio con cui l’Azerbajgian isola la Repubblica di Artsakh/Nagorno-Karabakh dal resto del mondo e dimostra ogni giorno agli Armeni che le sue intenzioni non si fermano ai confini dell’Armenia.

Continuate a dire “mai più”? Perché tollerate allora che il nostro “fidato partner energetico” e “alleato militare” Azerbajgian sta facendo la pulizia etnica contro gli Armeni dell’Artsakh/Nagorno-Karabakh, commette crimini di guerra, viola il Diritto Umanitario Internazionale e fa carta straccia di tutti i trattati e accordi che ha firmato con l’Artsakh e l’Armenia? Se continuate così, preparatevi a dire: “Wir haben es nicht gewußt” (Non lo sapevamo), quando sarà troppo tardi.

Una marcia in difesa dell’Artsakh, che si è concluso al monumento in memoria dell’Operazione Nemesis, dei vendicatori del genocidio armeno del 1915, appena inaugurato a Yerevan, e che ha provocato la reazione virulente del governo turco negazionista.

«L’attuale regime a Baku deve distogliere l’attenzione dal fatto che il Paese si sta trasformando in un’impresa familiare, che continua ad arricchirsi, in contrasto con la popolazione che vive in povertà con un tasso di disoccupazione in crescita. Inoltre, il governo azero promuove il sentimento anti-armeno, noto anche come armenofobia, facendo credere alla gente che l’Armenia sia la ragione di tutti i loro problemi».

Diventa chiaro che nel Caucaso si sta preparando qualcosa, quando le presentatrici in Azerbajgian si presentano in mimetica.

La macchina della propaganda azera, con le fake news e la disinformazione al lavoro a pieno ritmo.

Le autorità dell’Azerbajgian hanno convocato gli addetti militari delle ambasciate a Baku per un briefing, presentando la loro narrazione sulle “scontri” in corso nella regione armena di Gegharkunik, giunto alla sua seconda giornata, evidenziando le “provocazioni armene” con l’uso di mortai e artiglieria nei pressi del villaggio di Sotk, che ricordiamo, è in Armenia. Quindi, anche un addetto militare alle prime armi (e nessuno di loro lo è) capirà che l’Armenia si sta difendendo da un altro attacco delle forze armate dell’Azerbajgian sul territorio sovrano armeno.

Sui social azeri vengono diffusi filmati che presumibilmente mostrano l’esercito azero che prende di mira una postazione di mortai Kamaz dell’esercito armeno e lo distruggono insieme al suo personale e all’equipaggio. Innanzitutto questo serve come prova dell’aggressione dell’Azerbajgian sul territorio sovrano dell’Armenia. In realtà, osserva l’agenzia 301, questi scatti sono vecchi. A una vista più ravvicinata, diventa evidente che non c’è nessuno seduto nel veicolo durante il bombardamento e non vi è alcuna indicazione di eventuali colpi.

Il Ministero della Difesa dell’Azerbajgian e i media da esso controllati continuano a diffondere disinformazione su presunti istruttori della NATO e armi francesi nelle forze armate armene.

Gli obiettivi e le ragioni alla base di questi fake news sono evidenti, osserva l’agenzia 301: giustificare ulteriori aggressioni contro i territori sovrani dell’Armenia, nonché per il segmento interno, come giustificazione per il gran numero di vittime.

L’Azerbajgian, paese quasi NATO, posseduto e controllato quasi nella totalità dal Regno Unito, accusa l’Armenia.

La narrazione perfetta turca: accusa il tuo nemico di ogni cosa cattiva che stai facendo.

Programma del presidente Charles Michel, Presidente del Consiglio Europeo a Brussel

Sabato 13 maggio 2023
Ore 19.00 Incontro con il Primo Ministro dell’Armenia, Nikol Pashinyan

Domenica 14 maggio 2023
Ore 09.00 Incontro con il Presidente dell’Azerbajgian, Ilham Aliyev
Ore 13:00 Incontro con il Presidente dell’Azerbajgian, Ilham Aliyev, e il Primo Ministro dell’Armenia, Nikol Pashinyan

Paesi piccoli, posta in gioco enorme nei colloqui Armenia-Azerbaigian
di Sheila Paylan [*]
Newsweek, 12 maggio 2023
(Nostra traduzione italiana dall’inglese)

Le democrazie del mondo dovrebbero prestare molta attenzione ai colloqui di pace questo fine settimana a Brussel, dove il Presidente del Consiglio Europeo, Charles Michel, ospiterà il Presidente dell’Azerbajgian, Ilham Aliyev, e il Primo Ministro dell’Armenia, Nikol Pashinyan, nella speranza di risolvere decenni di inimicizia che sono stati segnati da attacchi di combattimento da una guerra di 44 giorni nel 2020.

Questo perché mentre in teoria mirano a risolvere un conflitto in ebollizione tra due piccoli Paesi del Caucaso meridionale, sul tavolo c’è nientemeno che un microcosmo dello scontro globale tra democrazia e tirannia, e la stessa credibilità dell’ordine mondiale basato sulle regole che l’Occidente pretende di difendere.

I colloqui arrivano pochi giorni dopo che l’Azerbajgian ha intensificato la sua aggressione in corso contro l’Armenia – che fino a quel momento era stata per lo più sparatoria – bombardando la città mineraria di Sotk in Armenia vera e propria. Questi attacchi sono sfacciate violazioni di un cessate il fuoco che ha posto fine alla guerra del 2020 lanciata dall’Azerbajgian. Ogni volta, sfruttando la scarsità di media internazionali sul campo, l’Azerbajgian afferma falsamente di essere stato provocato. L’illusione di solito raggiunge il suo scopo di creare una pigra narrativa di “scontri”.

Quel cessate il fuoco del 2020 è stato mediato dalla Russia, la nazione erede dell’Unione Sovietica, che ha governato entrambi i combattenti fino al crollo del comunismo circa 30 anni fa.

Ciò ha creato un raro allineamento tra il Presidente russo Vladimir Putin e l’Occidente, con tutti apparentemente investiti nella pace nel Caucaso meridionale. Ma oggi Putin potrebbe essere più interessato a mantenere il caos per distogliere l’attenzione dalle sue azioni in Ucraina. È significativo che Aliyev abbia firmato un accordo di alleanza strategica con Mosca pochi giorni prima dell’invasione russa dell’Ucraina.

Mentre ci sono pochi casi di bianco e nero in geopolitica, questo offre un netto contrasto. È uno che illustra bene la corrispondenza tra personalità e azioni, e la correlazione tra la tirannia in casa e l’inclinazione a fare la guerra.

Pashinyan è il leader eletto di una giovane democrazia, un antico centro di civiltà che oggi è interessato principalmente ad attrarre turismo nei suoi monasteri, vigneti, sentieri escursionistici e ristoranti, oltre che all’innovazione tecnologica. Chiede abbastanza costantemente la pace.

Aliyev è a capo di una dittatura ereditaria a conduzione familiare, collegata dai Pandora Papers a quasi 1 miliardo di dollari di beni illeciti nascosti all’estero e descritta nei cablogrammi trapelati dall’intelligence statunitense come un boss della mafia cinematografica. Nonostante la significativa ricchezza mineraria in petrolio, gas naturale e altro, il PIL pro capite del paese di 5.000 dollari è all’incirca uguale a quello dell’Armenia. Gran parte della colpa può essere attribuita ad Aliyev.

Oltre alle periodiche e talvolta mortali violazioni del cessate il fuoco, l’Azerbajgian da [12] dicembre [2022] ha bloccato la regione del Nagorno-Karabakh, un’enclave popolata da Armeni all’interno dei confini dell’Azerbajgian delineati dai sovietici.

Conosciuta dagli Armeni come Artsakh, l’area è al centro del conflitto tra i due Paesi. Per tre decenni ha operato come regione autonoma all’interno dell’Azerbajgian e nella guerra del 2020 Aliyev ne ha sequestrato gran parte. Gli Azeri hanno proceduto a profanare le chiese e cancellare le tracce degli Armeni nella parte che hanno sequestrato, e la parte bloccato ora è ciò che rimane.

I 120.000 Armeni etnici che vivono lì hanno affrontato una crisi umanitaria per tutto l’inverno mentre cercavano di resistere al chiaro tentativo di pulizia etnica di Aliyev.

Inoltre, l’Armenia, che non avanza rivendicazioni territoriali sull’Artsakh, ora affronta anche minacce dirette al suo territorio sovrano. L’Azerbajgian, il cui gruppo etnico più numeroso è considerato turco, cerca un corridoio attraverso l’Armenia fino alla Turchia e ha chiesto la completa dissoluzione dell’Armenia.

È positivo che le due parti si siano finalmente sedute, ma i padroni di casa e tutti gli spettatori non dovrebbero considerare questo come un semplice caso di tribù che litigano le cui rivendicazioni hanno uguale validità. In un mondo giusto, ad Aliyev dovrebbe essere riconosciuto lo stesso status di paria del suo amico al Cremlino.

La posta in gioco è più che di principio: gli Stati Uniti e l’Unione Europea hanno interesse a esercitare un’influenza in una parte del mondo instabile e cruciale. Aliyev vuole conferme e accordi energetici con l’Occidente, e potrebbe essere convinto a lasciare in pace l’Armenia. In effetti, la scorsa settimana il Segretario di Stato americano, Anthony Blinken, ha affermato che un accordo di pace è “a portata di mano” e che sono stati compiuti “progressi tangibili” tra i due Paesi.

Per l’Armenia, ciò deve includere il riconoscimento del territorio armeno sovrano insieme a una garanzia di diritti e sicurezza per il popolo dell’Artsakh.

Credo che sia realizzabile se il mondo rimane fermo. I colloqui di pace non dovrebbero mai essere usati come copertura per soccombere alle minacce di un prepotente. Inviterebbe solo altri delinquenti, in tutto il mondo.

[*] Sheila Paylan è un avvocato penalista internazionale ed esperta di diritti umani che ha lavorato per più di 15 anni come consulente legale per le Nazioni Unite. È consulente per una varietà di organizzazioni internazionali.

Perché c’è una guerra senza fine tra Armenia e Azerbajgian?
di Anzhela Mnatsakanyan
Modern Diplomacy, 18 novembre 2022
(Nostra traduzione italiana dall’inglese)

Armenia e Azerbajgian sono repubbliche post-sovietiche nel Caucaso meridionale, con un rapporto profondamente complicato, che viene quasi sempre interpretato come questo “conflitto tra Armenia e Azerbajgian sull’Artsakh/Nagorno-Karabakh”, che non ha nulla a che fare con la realtà.

Parliamo brevemente dell’Artsakh/Nagorno-Karabakh, un Paese de facto indipendente nel Caucaso meridionale, storicamente parte dell’Armenia, annesso con la forza all’Azerbajgian per decisione di una notte di Joseph Stalin, e che non ha mai fatto parte dell’Azerbajgian indipendente. Inoltre, l’Artsakh e l’Azerbajgian sono diventati indipendenti secondo la stessa legge sovietica interna, quindi le basi legali dell’indipendenza di queste due repubbliche sono equivalenti. Nel 1994, l’Artsakh, l’Armenia e l’Azerbajgian hanno firmato un accordo di cessate il fuoco, dimostrando che l’Artsakh è considerato un’entità legale distinta.

Dopo la guerra dei 44 giorni nel 2020, l’Azerbajgian ha preso il controllo di quasi il 70% del territorio dell’Artsakh, più di quanto l’Azerbajgian continuasse a rivendicare dal cessate il fuoco tra Armenia e Azerbajgian del 1994?

La risposta è più che semplice, l’Azerbajgian vuole non solo l’intero Artsakh ma anche l’Armenia e non ha mai cercato di nasconderlo; il Presidente dell’Azerbaigian è arrivato al punto di rivendicare la capitale dell’Armenia Yerevan, le province di Syunik e Gegharkunik [dove da 2 giorni è in corso una nuova aggressione dell’Azerbajgian e dove occupa già una parte del territorio] dell’Armenia, come “terre storiche” dell’Azerbajgian.

Per capire quanto siano infondate queste affermazioni, è sufficiente menzionare che la capitale dell’Armenia, Yerevan, fu fondata nel 782 a.C. Inoltre, l’Azerbajgian è apparso sulla mappa politica solo nel 1918 come Repubblica Democratica dell’Azerbajgian (1918-1920), che non è mai stata formalmente riconosciuta dalla comunità internazionale o dalla Società delle Nazioni.

L’Azerbajgian ha chiarito di avere rivendicazioni territoriali sull’Armenia. Dal 2021 ha iniziato a dimostrarlo violando apertamente il territorio sovrano dell’Armenia quasi ogni mese e occupando più di 41 kmq di Armenia.

Tuttavia, questo non ottiene mai abbastanza copertura mediatica; neanche quando i soldati azeri giustiziavano prigionieri di guerra armeni disarmati davanti alle telecamere e li pubblicavano sui social media, la comunità internazionale tendeva a chiudere un occhio. Perché? Perché è stato presentato che “l’Armenia è un alleato strategico russo e sostenere l’Azerbajgian significa contrastare la Russia”.

Tuttavia, il quadro sembra essere diverso, poiché le relazioni tra Russia e Azerbajgian sono decisamente migliori di quelle tra Armenia e Russia. Lasciatemelo dimostrare con i fatti.

Le relazioni economiche tra l’Azerbajgian e la Russia sono in aumento: la Russia rimane uno dei principali partner economici dell’Azerbajgian. Nel 2021 il fatturato commerciale tra Russia e Azerbaigian è stato del 14%; nel 2022, in soli sette mesi, a quel fatturato si è aggiunto un ulteriore 7%. L’investimento russo in Azerbajgian ha raggiunto i 4,5 miliardi di dollari, che lo stesso Presidente della Russia ha annunciato durante l’incontro con il Presidente dell’Azerbajgian, Ilham Aliyev, il quale ha aggiunto che, in effetti, le relazioni tra Russia e Azerbajgian si stanno sviluppando in modo dinamico. Il 22 febbraio 2022, poche ore prima della guerra russo-ucraina, l’Azerbajgian e la Russia hanno firmato una dichiarazione congiunta sulla “cooperazione alleata” bilaterale, in cui si afferma che “per garantire la sicurezza, mantenere la pace e la stabilità, la Russia e l’Azerbajgian possono fornire reciprocamente assistenza militare”. Un’altra cosa che si deve assolutamente sapere è che il 25,5% delle risorse di gas del giacimento TANAP Shah Deniz-2 dell’Azerbajgian, che mirava ad aiutare l’Unione Europea a ridurre la sua dipendenza dalla Russia per il gas naturale, appartiene alla compagnia russa Lukoil.

Quindi, l’Armenia è tutta sola contro l’Azerbajgian, che la Turchia sostiene pienamente, i cui politici stanno apertamente minacciando l’Armenia con un nuovo genocidio.

Supponiamo che ti stia ancora chiedendo perché l’Azerbajgian continui la guerra senza fine contro l’Armenia, che ha causato la morte di migliaia di Armeni e Azeri. In tal caso, devi sapere che l’Azerbajgian è un Paese totalitario governato da poche famiglie, e la più potente tra loro è la famiglia Aliyev. Il Presidente dell’Azerbajgian ha ereditato la Presidenza da suo padre, Heydar Aliyev. Nel 2003, l’attuale Presidente dell’Azerbajgian ha annunciato di aver “vinto” con il 76,84% dei voti le elezioni prima ancora che iniziassero le votazioni. A causa dei cambiamenti nella Costituzione dell’Azerbajgian nel 2017, il Presidente dell’Azerbajgian, Ilham Aliyev, ha nominato sua moglie Primo Vicepresidente e attualmente sta preparando la Presidenza per suo figlio, Heydar Aliyev Junior.

L’attuale regime a Baku deve distogliere l’attenzione dal fatto che il Paese si sta trasformando in un’impresa familiare, che continua ad arricchirsi, in contrasto con la popolazione che vive in povertà con un tasso di disoccupazione in crescita. Inoltre, il governo azero promuove il sentimento anti-armeno, noto anche come armenofobia, facendo credere alla gente che l’Armenia sia la ragione di tutti i loro problemi. Dai crimini di guerra azeri contro prigionieri di guerra armeni disarmati, si può concludere che il governo azero ha avuto successo: i cittadini azeri credono fermamente che se l’Armenia e gli Armeni scompaiono, vivranno finalmente sani e ricchi.

Riconoscere Artsakh
di Trey Blanton
Lucerna Lux Media, 12 maggio 2023
(Nostra traduzione italiana dall’inglese)

Le forze armate dell’Azerbajgian hanno continuato la politica di genocidio del regime di Aliyev nei confronti degli Armeni Cristiani, bombardando i soldati armeni con colpi di mortaio. L’incidente è avvenuto dopo le 19.00 ora locale sul territorio della Repubblica di Armenia. Un soldato ha perso la vita e otto soldati sono rimasti feriti negli ultimi due giorni.

L’Azerbajgian ha ripetutamente violato l’accordo trilaterale di cessate il fuoco stabilito nel 2020 da Armenia, Azerbajgian e Russia come mediatore. Il cessate il fuoco è stato concordato dopo che le forze azere avevano conquistato gran parte del territorio della Repubblica di Artsakh. L’Artsakh, noto anche come Nagorno Karabakh, è un territorio storicamente abitato dagli Armeni.

Il precedente storico è importante perché la comunità internazionale, inclusi Europa e Stati Uniti, ha continuato a sostenere le politiche dell’ex Unione Sovietica sotto il leader genocida Joseph Stalin, che ha stabilito l’Artsakh come Oblast autonomo all’interno della Repubblica Sovietica di Azerbajgian.

Gli Armeni sono stati la prima nazione ad abbracciare il Cristianesimo, quindi le tribù iraniane e turche che hanno abbracciato l’Islam, in questo caso gli Azeri che sono un misto di entrambi, sono in conflitto con gli Armeni. Durante l’era sovietica, era importante mantenere il conflitto ai margini dell’impero, piuttosto che permettergli di creare problemi a Mosca.
Quando l’Unione Sovietica si sciolse, l’Azerbajgian, l’Armenia e l’Artsakh presentarono ciascuno separatamente istanza di indipendenza dall’Unione Sovietica. La comunità internazionale ha riconosciuto legalmente l’Armenia e l’Azerbajgian, ma non l’Artsakh, il che ha spinto l’Azerbajgian ad attaccare l’Artsakh per portarlo sotto il loro controllo.

L’Artsakh ha prevalso nei primi anni ’90, ma i ricchi giacimenti di petrolio e gas dell’Azerbajgian lo hanno permesso di diventare abbastanza ricco da corrompere i leader occidentali e i cosiddetti intellettuali per promuovere le rivendicazioni dell’Azerbajgian sul territorio e finanziare lo sviluppo della tecnologia militare dell’Azerbajgian.

I think tank conservatori, come la Heritage Foundation, favoriscono una politica di incremento degli investimenti in Azerbajgian con l’errata convinzione che stabilire maggiori connessioni economiche consentirà agli Stati Uniti di ottenere guadagni in Asia a spese di Russia e Cina.

La politica della Heritage Foundation è ingenua nella migliore delle ipotesi, e nella peggiore è malvagia, perché sostiene un tiranno genocida, che si arricchisce grazie all’oppressione del suo stesso popolo. Tollerare il male, nella speranza di ottenere petrolio a buon mercato e aprire fast food, non porterà la pace nella regione.

È importante riconoscere il ruolo che i think tank conservatori operano nella politica internazionale perché tendono a sostenere politiche interne favorevoli ai Cristiani, il che dà l’errata percezione che questi gruppi siano “buone organizzazioni Cristiane”, quando, invece, sostengono apertamente uno scenario in cui un’intera nazione Cristiana sarà massacrata o costretta ad abbandonare le proprie case per l’esilio.

In ogni situazione, tuttavia, c’è una strada per la speranza.

In questo momento, la risoluzione 320 è all’esame della Commissione per gli affari esteri della Camera dei deputati [degli USA] per riconoscere legalmente la Repubblica di Artsakh come nazione. Il disegno di legge è stato redatto dal rappresentante democratico Adam Schiff, che ha una numerosa popolazione armena nel suo distretto.

Molti conservatori rifiuterebbero l’idea di sostenere un disegno di legge scritto dal rappresentante Schiff, ma io incoraggerei il riconoscimento americano della Repubblica di Artsakh come un’eccellente opportunità per il bipartitismo.

Il riconoscimento della Repubblica di Artsakh sarà un processo difficile perché gli Stati Uniti dovrebbero impegnarsi a decidere quali sono i confini, che si tratti dei confini attuali o di quelli precedenti all’invasione del 2020. Lo sforzo deve essere fatto, tuttavia, per evitare un genocidio.

Sarebbe anche una buona strategia per la leadership repubblicana raggiungere la comunità armena approvando questo disegno di legge. Il rappresentante Schiff non ha spinto per il riconoscimento della Repubblica di Artsakh quando i democratici controllavano la Camera. Invece, ha aspettato che i repubblicani controllassero la Camera, forse con l’aspettativa che i repubblicani annullassero il disegno di legge e Schiff potesse guadagnare punti senza dover effettivamente combattere per i suoi elettori armeni.

La leadership americana ha avuto ampie opportunità di fare del bene al popolo armeno dalla Prima Guerra Mondiale, quando l’Impero ottomano massacrò 1,5 milioni di Armeni e ne costrinse altri all’esilio, anche negli Stati Uniti, dove vivono principalmente in California e New York.
È giunto il momento di contattare i rappresentanti repubblicani nella commissione per gli affari esteri e chiedere loro di riconoscere legalmente il diritto all’autodeterminazione e all’esistenza della Repubblica di Artsakh.

Quali problemi energetici causerà lo svuotamento del bacino di Sarsang?

Suren Galstyan, Ministro dell’Amministrazione Territoriale e delle Infrastrutture della Repubblica di Artsakh in un’intervista ad Artsakhpress ha fatto riferimento all’attuale situazione energetica della Repubblica, nonché alle conseguenze dello svuotamento del bacino di Sarsang e alle possibilità di fonti energetiche alternative.

Signor Galstyan, come valuterebbe la situazione energetica nella Repubblica?
Nelle condizioni della crisi energetica creatasi a seguito del danneggiamento dell’unica linea ad alta tensione in ingresso ad Artsakh dall’Armenia da parte dell’Azerbajgian [il 9 gennaio 2023] e delle regolari interruzioni dell’approvvigionamento di gas e dal 22 marzo l’interruzione completa del fornitura di gas, il sistema energetico dell’Artsakh è stato costretto a funzionare in modalità sovraccarico.
Al fine di soddisfare il fabbisogno energetico minimo della popolazione nella situazione attuale, il governo della Repubblica di Artsakh è stato costretto ad applicare una serie di misure aggiuntive, tra cui la sospensione delle attività di un certo numero di imprese che sono grandi consumatori di elettricità, interruzioni di corrente giornaliere della durata di 6 ore al giorno, funzionamento delle centrali idroelettriche esistenti alla loro massima capacità, ecc.

Come ha già comunicato il Ministero dell’Amministrazione del Territorio e delle Infrastrutture, Sarsang, su cui è costruita la nostra centrale idroelettrica più grande produttrice di risorse energetiche, è quasi vuota. Quali saranno le conseguenze?
Nelle condizioni della crisi energetica creata, le capacità produttive del sistema energetico dell’Artsakh stanno diminuendo di giorno in giorno a causa del rapido consumo delle risorse del bacino di Sarsang. Ora le risorse idriche di Sarsang hanno raggiunto condizioni critiche, il 15% della capacità idrica totale e si stanno avvicinando al volume morto (inutilizzabile), il che implica che in caso di mancanza di precipitazioni, il sistema elettrico di Artsakh si troverà in una situazione disperata, che a sua volta porterà a un disastro umanitario.

Quali possibilità di energia alternativa sono disponibili? Quali passi si stanno facendo in quella direzione?
Tenuto conto del deficit della produzione elettrica locale, il Ministero considera prioritario il massimo utilizzo dell’energia solare e da fonti alternative e la promozione degli investimenti necessari allo scopo indicato; nei prossimi anni aumentare l’energia primaria rinnovabile al 20% o più dell’energia totale consumata, il che è importante dal punto di vista della sicurezza energetica.

È possibile che in caso di aggravamento della crisi energetica, in inverno, venga effettuato un passaggio completo al riscaldamento con legna da ardere? Se sì, allora quali passi sono stati compiuti o quali piani sono stati pianificati in quella direzione?
Dato l’atteggiamento aggressivo dell’Azerbajgian, le numerose illegalità e le incessanti provocazioni contro il popolo dell’Artsakh, stiamo cercando di fare di tutto per affrontare la crisi energetica e prevenirne l’ulteriore aggravamento. Il governo della Repubblica di Artsakh, che sta tenendo conto di tutti i possibili scenari; ha sviluppato determinati programmi e ne sta portando avanti l’attuazione.

Gli Azeri stanno costruendo ampie strade di cemento, bunker, infrastrutture nei territori occupati in Armenia

Sappiamo che gli Azeri hanno invaso i territori sovrani dell’Armenia, ed è ovvio che non hanno intenzione di andarsene. Lo ha detto ieri 12 maggio 2023 in una conferenza stampa Arman Tatoyan, Direttore della Fondazione Tatoyan ed ex Difensore dei Diritti Umani dell’Armenia, presentando il nuovo rapporto speciale preparato insieme all’Avv. Siranush Sahakyan, rappresentante dei prigionieri di guerra armeni presso la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo.
“Non importa quanto [gli Azeri] parlino della delimitazione [del confine], dei principi internazionali, le loro azioni parlano di qualcosa di completamente diverso. Sono trincerati nei territori all’interno del confine dell’Armenia. Per esempio, ero nella provincia di Syunik due, tre mesi fa e ci ero andato dieci giorni fa; la differenza è evidente nel modo in cui si arroccano nel territorio sovrano dell’Armenia. “Hanno stabilito postazioni nell’area amministrativa del villaggio di Nerkin Hand di Syunik, pochi mesi fa avevano costruito un piccolo edificio; dopo pochi mesi già grandi edifici, infrastrutture, strade. Avevamo registrato la stessa cosa dopo il 13 e 14 settembre 2022 nella regione di Jermuk [città]; dopo pochi mesi, stavano persino costruendo ampie strade di cemento, bunker, ecc.”, ha detto Tatoyan.
Tatoyan ha sottolineato che gli Azeri mirano a rendere impossibile la vita della popolazione civile armena, a costringere le persone ad andarsene, cosa che vediamo oggi anche nell’Artsakh. “Privano la gente dell’acqua, si appropriano apposta delle sorgenti, le persone non possono usare le loro terre, i pascoli. Dietro ogni metro di terra ci sono persone, famiglie, destini umani”, ha aggiunto Tatoyan.

I detenuti armeni a Baku vengono picchiati brutalmente, vengono messe in scena le riprese dell’assistenza medica

I detenuti armeni sono stati duramente picchiati dalla polizia militare dell’Azerbaigian. Lo ha detto ieri 12 maggio 2023 in una conferenza stampa l’Avv. Siranush Sahakyan, presentando il nuovo rapporto speciale preparato insieme ad Arman Tatoyan.
“Sono stati aggravati dalla privazione del cibo, del sonno e loro [vale a dire, i detenuti armeni nella capitale dell’Azerbajgian, Baku] sono stati esposti anche all’impatto delle condizioni meteorologiche, causando ulteriori sofferenze. Ad esempio, specialmente nel tempo freddo, sono stati posti artificialmente in condizioni tali da causare ulteriori sofferenze dovute al gelo”, ha detto.
Sahakyan ha affermato che questa politica azera è proseguita sotto la supervisione di servizi speciali e nei luoghi di detenzione è stato imposto un trattamento disumano più intenso, dove la “superiorità” degli azeri sull’etnia armena è stata enfatizzata insultando l’autostima nazionale. Ha aggiunto che la parte azera continua azioni mirate che causano ulteriori sofferenze alle famiglie degli Armeni che sono sotto loro controllo dopo la guerra del 2020. Sahakyan ha affermato che anche civili e operatori sanitari azeri sono coinvolti nel maltrattamento dei detenuti armeni. “I medici militari o civili che si occupavano dei militari usavano la violenza. In incidenti recenti, abbiamo avuto molte testimonianze che i prigionieri di guerra [armeni] sono stati consegnati a civili [azeri]”, ha spiegato Sahakyan. Ha osservato che i medici azeri hanno messo in scena filmati, fornendo assistenza medica ai prigionieri di guerra armeni per dimostrare alle organizzazioni internazionali che i diritti umanitari non sono stati violati dall’Azerbajgian.

Indice – #ArtsakhBlockade [QUI]